Заместитель прокурора Верховного суда (ВС) Мария Анхелес Санчес-Конде (La teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS), María Ángeles Sánchez-Conde) выступила против расследования дела о терроризме в отношении бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона (Carles Puigdemont) по делу «Демократическое Цунами» (Tsunami Democràtic) после публикации своего окончательного отчета по этому делу.Санчес-Конде считает, что для расследования дела Пучдемона и Рубена Вагенсберга (Rubén Wagensberg) недостаточно доказательств преступления, и призывает вернуть дело “Цунами” в Национальную аудиенцию.Таким образом, Санчес-Конде присоединилась к критериям прокурора Национальной Аудиенсии Мигеля Анхеля Карбальо (fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo), который вел это дело, и прокурора Верховного суда Альваро Редондо (fiscal del Supremo Álvaro Redondo), который представил первый доклад коллегии прокуроров первой секции Уголовной палаты ВС, который был отклонен большинством голосов.6 февраля 15 членов коллегии 11 голосами против 4 признали наличие достаточных доказательств для возбуждения дела против Пучдемона и депутата Рубена Вагенсберга, оба в качестве членов парламента, а также 12 голосами против 3 признали возможным наличие преступлений терроризма.Таким образом, они отклонили доклад, составленный Редондо, который, по их мнению, в отношении Пучдемона и Вагенсберга нет достаточно обоснованных признаков преступления, и не квалифицировали действия Пучдемона как терроризм, но отнесли их к категориям «общественные беспорядки», «подделка документов», «принуждение» и «нанесение ущерба» (de desórdenes públicos graves, falsedad documental, coacciones y daños).Однако два председателя первой секции, Фидель Кадена – один из четырех прокуроров, участвовавших в судебном процессе над сепаратистами, – и Хоакин Санчес-Ковиса (los dos presidentes de la sección primera, Fidel Cadena —uno de los cuatro fiscales del juicio del procés— y Joaquín Sánchez-Covisa), заняли противоположные позиции: первый – против доклада Редондо, второй – за, а значит, именно Санчес-Конде должна был разрешить конфликт, объединив критерии прокуратуры в этом вопросе.Для составления своего доклада Санчес-Конде попросила прокуроров Верховного суда, которые выступали за расследование в отношении Пучдемона по обвинению в терроризме, предоставить ей документ с их выводами. Кадена представила 14-страничный отчет, в котором она отстаивает необходимость предъявления обвинений бывшему лидеру Каталонии, поскольку аргументированное заявление судьи указывает на него как на “абсолютного” лидера Tsunami Democrátic за его “интеллектуальное и этическое спонсорство”.Теперь, когда прокурор Верховного суда опубликовал окончательный отчет прокуратуры, текст будет передан в Уголовную палату Верховного суда, где магистрат Хуан Рамон Бердуго (magistrado Juan Ramón Berdugo) будет отвечать за изучение вопроса, а затем аргументировать перед другими магистратами, стоит ли приступать к рассмотрению мотивированного заявления, в котором в ноябре прошлого года глава Центрального следственного суда номер 6 Мануэль Гарсия Кастельон попросил высший суд предъявить Пучдемону обвинение в терроризме.
