В Мадриде завершилась четвертая сессия резонансного процесса против генерального прокурора Испании Альваро Гарсии Ортиса. На этот раз в зале суда выступили журналисты, чьи показания стали ключевыми для защиты. Они уверенно заявили, что информация о признании налоговых нарушений адвокатом Гонсалеса Амадора стала им известна задолго до того, как соответствующее письмо попало к главе прокуратуры.
Судебное разбирательство, впервые в истории страны затронувшее столь высокопоставленного представителя прокуратуры, постепенно теряет остроту. После допроса восьми свидетелей, среди которых были как представители СМИ, так и сотрудники прокуратуры, позиции обвинения заметно ослабли. Журналисты из ведущих испанских изданий и радиостанций рассказали, что получили сведения о попытке адвоката договориться с прокуратурой по делу о налоговых махинациях еще до официальной передачи письма Гарсии Ортису. Их слова совпали с предыдущими показаниями коллег из других медиа.
Поворот в деле: роль журналистов и прокуроров
Особое внимание привлекли детали, связанные с работой журналиста радиостанции SER, который первым сообщил о существовании письма адвоката. Он описал, как в разгар информационного ажиотажа ему удалось ознакомиться с содержанием документа в офисе одного из своих источников, но публикация произошла только после получения разрешения. При этом журналист подчеркнул, что его информатором не был Гарсия Ортис, а попытка связаться с ним по телефону не увенчалась успехом — звонок остался без ответа.
Другой свидетель, ранее работавший в газете EL PAÍS, подтвердил, что обсуждение темы началось в редакции еще за день до того, как письмо оказалось у генпрокурора. Для подтверждения своих слов журналисты предоставили нотариально заверенные переписки, где обсуждалась проверка информации через адвоката Гонсалеса Амадора. При этом источник данных, по их словам, находился в окружении мадридской прокуратуры, а не в центральном аппарате.
Обвинение теряет позиции
В ходе слушаний защита Гарсии Ортиса получила дополнительную поддержку от коллег-прокуроров. Один из них, отвечающий за защиту персональных данных, отметил важность регулярного удаления электронных сообщений для предотвращения утечек. Этот аргумент совпал с объяснениями самого обвиняемого, который ранее сообщил о стирании истории переписки по соображениям безопасности.
Даже приглашенные обвинением свидетели не смогли внести ясность в вопрос о возможной утечке. Декан мадридской коллегии адвокатов, выступавший как представитель общественности, сосредоточился на критике официального заявления прокуратуры, но отказался обсуждать саму утечку письма. Его позиция не помогла обвинению продвинуться в поиске доказательств вины Гарсии Ортиса.
Кульминация процесса и неожиданные моменты
Судебное заседание не обошлось без курьезов: во время допроса одного из журналистов зазвонил его мобильный телефон, что совпало с обсуждением его попытки дозвониться до генпрокурора в день событий. Этот эпизод лишь подчеркнул, насколько запутанной и насыщенной деталями оказалась история вокруг письма адвоката Гонсалеса Амадора.
В итоге, после выступления журналистов и прокуроров, обвинение оказалось в затруднительном положении. Свидетельства показали, что информация о признании налоговых нарушений стала достоянием прессы независимо от действий Гарсии Ортиса. Это существенно ослабило аргументы стороны обвинения и поставило под сомнение саму суть дела о разглашении тайны.
