Испанский охотник подстрелил трофейного горного козла и поспешил похвастать этим в социальных сетях. Чем сильно разозлил зоозащитников. Хосе (José Antonio Berruezo) охотился в горах Гредос в районе муниципалитета Лосар-де-ла-Веру в провинции Касерес. Туда он приехал специально ради редкого трофея — горного козла с огромными рогами, которого видели местные охотники. Годами за ним охотились, но зверю удавалось уходить от преследования. Повезло именно Хосе. Он убил его с 250 метров одним выстрелом.
Пользователи соцсетей не разделили радость охотника. По их мнению, он зря убил редчайшего дикого зверя, одного из самых крупных и красивых в горах Гредос.
По данным охотничьего и рыболовного журнала, Берруэзо не планировал отправляться на охоту в тот день, но сразу же изменил свои планы, как только получил сообщение о том, что в Гредосе обнаружен огромный зверь. Прибыв на место, он застрелил особь, а Jara y Sedal опубликовал пост, в котором назвал это событие историческим рекордом.
Однако это торжество не было разделено пользователями социальной сети, которые не только не приветствовали этот подвиг, но и наполнили сеть критикой в адрес охотника и журнала.
Достаточно взглянуть на ответы к вышеупомянутому посту, чтобы прочитать целую череду полных презрения отзывов в отношении автора результата охоты, который некоторые считают «позорным», «вызывающим тошноту» или «отвратительным» поступком.
Многие пользователи отмечают, что самец, о котором идет речь, был почти легендарным животным или существом бесконечной, исключительной и уникальной красоты. Они также подчеркивают «невежество», связанное со съемкой такого особенного экземпляра «ради простого удовольствия от съемки», и осуждают соучастие журнала Jara y Sedal в распространении этой новости.
Новость вызвала необычный резонанс, далеко выходящий за рамки обычного для Jara y Sedal, который часто публикует посты из соцсетей с изображениями застреленных животных,- резонанс, оставшийся без ответа.
Изображение внушительной туши горного самца и на этот раз не осталось незамеченным пользователями социальной сети, которые во многих случаях блокировали им доступ у журналу после того, как он начинал критиковать их.
Смысл в чём, он эти рога носить сам будет? Такого красавца убил, есть нечего? Эх люди, люди!
Они все состоят на учете, эти редкие животные (обитают исключительно на Пиренейском полуострове).
И если выдана лицензия на его отстрел, это означает только одно: это сделано для поддержания здоровья основной популяции и регулирования ее кормовой базы. Даже судя по внешнему виду на фото, козел был далеко не молодой.
Я не уверен, что основная масса критикующих понимает, что этими вопросами занимаются профессионалы и просто так (для охотничьего удовольствия отдельного José Antonio Berruezo) такие животные не отстреливаются.
Фауна сама разберётся кто лишний, кто стар. Очень удобное оправдание своих низменных страстей. Страсть убивать например. С Гришей согласна на все 100!
Если бы на Земле не было людей, то это решалось бы именно так.
А при их наличии? Вопрос в конечном счёте упирается в баланс между сохранением природы и её управлением — и решение этой задачи человек взял на себя.
Другими словами, у этой проблемы будут как защитники регулирования численности, пользуясь вашим определением — фауны, так и ее противники. Но решать ее будут уполномоченные на то органы государственного управления. Но не социальные сети.
Вот и все, что можно сказать по поводу.