Полагаю, Вам нужно выписать этого человека (делается просто, если он не числится в договоре аренды жилья), а дальше, видимо, придется подавать документы на воссоединение заново. Не знаю, какова была бы перспектива апелляции в этом случае. Если этого “фантомного” жильца не выписать, шанс выиграть апелляцию, думаю, будет нулевой.

Здравствуйте, уважаемые соотечественники! Соня ! Дополню ответ Александра своими соображениями и опытом. Аналогичный отказ из-за большого количества прописанных пришёл одному из участников этого практикума, который оказался приятелем моих друзей. Отличие от Вашего случая состояло в том, что его семья (жена и ребёнок) жили в одном доме с его родителями и его сестрой, а не с чужим человеком.Я помог им составить апелляцию (дал несколько ключевых формулировок), в которой говорилось, что родители от моего читателя экономически независимы. В качестве доказательства были представлены номины и контракт отца. Сестру тоже в апелляции отразили как una familia unipersonal, то есть как отдельную неполную семью. Её обеспеченность тоже чем-то подтвердили, – не помню чем. Итог: апелляцию удовлетворили, резиденцию предоставили. В Вашем случае, действуя по аналогии, можно было бы попробовать ЧЕРЕЗ ХОЗЯИНА КВАРТИРЫ как-то подтвердить независимую от Вас экономическую обеспеченность “квартиранта”… Конечно, если это возможно. Шанс выписать “квартиранта” без помощи хозяина, как предлагает Александр, у Вас был бы в том случае, если бы Ваш договор аренды соответствовал тому юридическому статусу, что у нас на родине называется “ответственный квартиросъёмщик”, а “квартирант” был бы на субаренде.Увы, нередко случается так, что из-за подобных “квартирантов” людям оказывается проще сменить жильё, чем подтвердить экономическую независимость и/или факт сугубо формальной прописки лишнего жильца в случае недостатка жилых комнат на всю “домовую книгу” Дай Бог Вам и всем нам здоровья и удачи! Искренне Ваш, Николай