Резонансное расследование по делу о самой масштабной природной катастрофе последних лет в Испании приобретает новый оборот. Судья из Катаррохи (Catarroja) инициировала допрос сразу 39 государственных служащих, которые в день трагедии отвечали за контроль над руслами рек и оврагами. Это решение может повлиять на будущее регулирование безопасности в регионах, где подобные стихийные бедствия представляют реальную угрозу для жизни.
В центре внимания оказались сотрудники, которые должны были следить за состоянием водоемов и реагировать на возможные риски. Среди вызванных — представители сразу трех ведомств: десять агентов из Конфедерации Хидрографика дель Хукар (Confederación Hidrográfica del Júcar), восемь пожарных из лесных подразделений провинции Валенсия и двадцать один агент из регионального министерства окружающей среды. Все они работали в день, когда на регион обрушилась разрушительная стихия.
Ключевые фигуры
Судья Нурия Руис Тобарра (Nuria Ruiz Tobarra) требует от свидетелей объяснить, как именно осуществлялся контроль за опасными участками, и почему не удалось предотвратить массовую гибель людей. Особое внимание уделяется действиям в районе реки Магро (Magro) и оврага Пойо (barranco del Poyo), где стихия нанесла наибольший урон. В населенных пунктах Пайпорта (Paiporta) и Катарроха число погибших достигло 25 и 55 человек соответственно.
Важным моментом стало признание начальника пожарной службы провинции, который спустя несколько недель после трагедии заявил, что его подчиненные покинули опасный участок оврага Пойо за полтора часа до катастрофы. Причиной ухода, по его словам, стало желание сотрудников пообедать. Этот факт вызвал бурную реакцию в обществе и стал поводом для новых вопросов к организации работы служб в критических ситуациях.
Детали расследования
Судебное разбирательство строится на анализе многочисленных отчетов и документов, в том числе списков дежурных пожарных, предоставленных региональным центром координации чрезвычайных ситуаций. Следствие выясняет, были ли допущены ошибки в координации между различными ведомствами и насколько своевременно были приняты меры по эвакуации и информированию населения.
Вызванные на допрос сотрудники обязаны давать показания под присягой. Их ответы могут пролить свет на то, почему контроль за опасными участками оказался недостаточным, и кто несет ответственность за трагические последствия. Вопросы к свидетелям касаются не только их личных действий, но и общих процедур, которые применялись в тот день.
Спорные моменты
Отдельное внимание суд уделил случаю с жителем Пайпорты, страдавшим болезнью Альцгеймера, который скончался спустя два месяца после катастрофы. Родственники настаивали на признании его жертвой трагедии, однако судья отказала, не усмотрев прямой связи между его смертью и событиями 29 октября 2024 года. Это решение вызвало неоднозначную реакцию среди местных жителей и вновь подняло вопрос о критериях признания погибших в подобных ситуациях.
Параллельно продолжается анализ действий всех задействованных служб. Следствие пытается установить, были ли у сотрудников достаточно ресурсов и полномочий для предотвращения катастрофы, или же речь идет о системных проблемах в организации работы государственных структур.
Контекст и последствия
Трагедия в Валенсии стала одной из самых обсуждаемых тем последних лет. Всплеск общественного интереса к вопросам безопасности и ответственности чиновников заметно усилился после публикации признаний пожарных и появления новых свидетельских показаний. Власти региона уже начали пересматривать протоколы реагирования на чрезвычайные ситуации, а эксперты обсуждают необходимость внедрения новых технологий мониторинга и оповещения.
В последние годы Испания сталкивалась с несколькими крупными природными катастрофами, связанными с наводнениями и сильными ливнями. В 2022 году аналогичная ситуация произошла в Мурсии, где из-за внезапного подъема воды были эвакуированы целые районы. Тогда расследование также выявило недостатки в координации между службами и отсутствие четких инструкций для экстренных случаев. Подобные события подчеркивают важность постоянного совершенствования систем предупреждения и взаимодействия между ведомствами, чтобы минимизировать последствия стихийных бедствий в будущем.
