Верховный суд Испании вновь оказался в центре внимания из-за громкого дела о закупках медицинских масок во время пандемии. На этот раз обсуждение разгорелось вокруг решения судьи Леопольдо Пуэнте (Leopoldo Puente), который отказался требовать залог с предпринимателя Виктора де Альдамы (Víctor de Aldama), несмотря на ходатайство бывшего советника министра транспорта Кольдо Гарсии (Koldo García). В отличие от Альдамы, для Хосе Луиса Абалоса (José Luis Ábalos) и самого Гарсии суд установил залог в размере 60 тысяч евро, объяснив это необходимостью обеспечить возможные выплаты по гражданским искам.
Судья подчеркнул, что финансовые гарантии нужны только для тех обвиняемых, на которых могут быть возложены гражданские обязательства. По версии следствия, именно Абалос и Гарсия могли быть причастны к преступлениям, связанным с незаконным обогащением за счет государственных контрактов. Альдама, несмотря на свою роль в схеме, оказался вне этого круга ответственности, что вызвало недоумение у других фигурантов дела.
Аргументы сторон
Защита Гарсии попыталась убедить суд в необходимости распространить требование о залоге и на Альдаму. По их мнению, предприниматель обладает куда большими финансовыми возможностями, чем бывший министр и его советник. В ход пошли аргументы о роскошном образе жизни Альдамы: частные самолеты, аренда элитной виллы на Ибице (Ibiza) за 4 тысячи евро в сутки, автомобили премиум-класса и траты в дорогих ресторанах. Все это, по мнению адвокатов, свидетельствует о достаточной платежеспособности для покрытия возможных убытков.
Однако судья Пуэнте отверг эти доводы, указав, что защита Гарсии не имеет права требовать применения мер к другому обвиняемому. Кроме того, он напомнил, что залог был назначен не из-за содержания под стражей, а исключительно для обеспечения будущих выплат пострадавшим компаниям — Ineco и Tragsatec. Именно в этих государственных структурах, по данным следствия, бывшая партнерша Абалоса получила работу благодаря его влиянию и содействию Гарсии.
Финансовые трудности
В своем обращении к суду Гарсия настаивал, что он и Абалос находятся в крайне сложном материальном положении. По его словам, им едва хватает средств на оплату адвокатов и ипотечных кредитов, в то время как Альдама демонстрирует завидную финансовую независимость. Защита даже ссылалась на публикации в прессе, где подробно описывался высокий уровень жизни предпринимателя.
Тем не менее, суд остался непреклонен. В решении отмечается, что ни Гарсия, ни Абалос не могут требовать применения обеспечительных мер к другим участникам процесса. Более того, судья подчеркнул, что вопрос о залоге не связан с их пребыванием в следственном изоляторе, где они находятся с конца ноября в мадридской тюрьме Сото-дель-Реаль (Soto del Real).
Перспективы дела
Ситуация осложняется тем, что Абалосу и Гарсии грозит до 30 лет лишения свободы. Для Альдамы же прокуратура и представители обвинения, среди которых выделяется Народная партия (Partido Popular), требуют лишь семь лет, учитывая его признание вины. Все трое оказались на скамье подсудимых по обвинению в получении взяток — как наличными, так и в виде различных услуг — за предоставление контрактов компании Soluciones de Gestión S.L., связанной с Альдамой, на поставку масок в разгар пандемии COVID-19.
В ходе разбирательства выяснилось, что именно благодаря связям и влиянию бывших чиновников государственные заказы оказывались в руках частных структур. Это вызвало волну общественного возмущения и поставило под сомнение прозрачность распределения бюджетных средств в кризисный период.
Реакция общества
Решение суда не требовать залог с Альдамы вызвало бурную реакцию в испанском обществе. Многие задаются вопросом, почему фигуранты одного дела оказываются в столь разных условиях. Особенно остро это воспринимается на фоне заявлений о финансовых трудностях бывших чиновников и демонстративного благополучия предпринимателя.
Впрочем, судья остался верен букве закона, не поддавшись на эмоциональные аргументы. В результате Абалос и Гарсия продолжают оставаться под стражей, а их будущее зависит от исхода предстоящего судебного процесса. Дело о масках вновь стало символом борьбы с коррупцией в Испании, а его развитие внимательно отслеживают не только журналисты, но и простые граждане.
