Испанский медийный ландшафт сотрясло откровенное выступление Икера Хименеса, одного из самых узнаваемых лиц на телевидении. В своем недавнем эфире он поднял завесу над тем, что многие подозревали, но боялись произнести вслух: современная журналистика, особенно в ее печатном и цифровом форматах, погрязла в манипуляциях. Телеведущий поделился своим горьким опытом, который заставил его принять радикальное решение – практически полностью отказаться от общения с представителями пишущей братии.
Отправной точкой для этого демарша послужила череда неприятных инцидентов. Хименес пояснил, что его терпение лопнуло после того, как он раз за разом сталкивался с вопиющим искажением своих слов. Он припомнил период пандемии, когда на него обрушился шквал запросов на интервью, достигавший восьмидесяти. В тех редких случаях, когда он соглашался на беседу, результат вызывал у него, по его собственному признанию, сильное раздражение. Ни одно из изданий, по его наблюдениям, не передало точно ни суть, ни даже общий смысл его высказываний. Заголовки кричали о сенсациях, которых не было, а в текст вплетались намеки и утверждения, не имевшие ничего общего с реальностью.
Ведущий выразил недоумение по поводу того, куда движется профессия, которую он считает своей. «Я не припоминаю, чтобы в нашем ремесле была такая пропасть между тем, что ты говоришь, и тем, что выносят в заголовок», – отметил он. Хименес убежден, что первопричина этой деградации – всепроникающее влияние «проклятой политики» и коммерческих интересов, которые превратили новостные полосы в поле битвы за клики, а не за истину. Он привел показательный случай: однажды в крупной газете появился заголовок, выставлявший его противником премьер-министра Педро Санчеса, хотя в самом интервью он даже не упоминал имя главы правительства. Когда возмущенный Хименес связался с автором материала тот лишь развел руками, сославшись на прямое указание директора, который лично изменил заголовок.
Именно такие ситуации, по словам телеведущего, и укрепили его в решении прекратить давать интервью печатным СМИ. Он осознал, что его используют как наживку для привлечения трафика в социальных сетях. Однако недавно он все же сделал исключение. На него вышел независимый журналист, фрилансер, и Хименес, который сам много лет работал в таком статусе и знает, насколько это тяжелый хлеб, не смог отказать. Но даже здесь его ждало разочарование. Собеседник честно предупредил: «Я напишу все, как есть, если только главный редактор или директор не внесет свои правки». Этот эпизод лишь подтвердил его худшие опасения – даже честный исполнитель бессилен перед системой.
Размышляя о состоянии информационной сферы в целом, Хименес сравнил ее с минным полем, где за каждой новостью скрываются чьи-то интересы и дымовые завесы. Он указал на то, как легко манипулировать даже научной информацией. В качестве примера он привел недавнюю волну публикаций о возможных признаках жизни на Марсе. По его словам, это классический «феномен Лазаря» в новостях – реанимация старых данных для достижения целей, далеких от науки. В завершение своего монолога он задал аудитории вопрос, который повис в воздухе: как обычному человеку защититься от этого потока переработанной и искаженной информации и докопаться до первоисточника?
