El conflicto interno en Vox podría alterar el equilibrio de fuerzas en el ala derecha de la política española. Las acusaciones lanzadas contra la dirección del partido por uno de sus miembros más destacados plantean dudas sobre la transparencia y la unidad dentro de la organización. Para los españoles, no es simplemente otra disputa: está en juego el futuro de una de las principales fuerzas políticas del país.
Carta de acusaciones
Javier Ortega Smith, quien durante mucho tiempo ocupó el cargo de secretario general de Vox y fue considerado la mano derecha de Santiago Abascal, lanzó una dura crítica contra sus antiguos compañeros. En una carta enviada a los principales dirigentes del partido, los acusó de utilizar mentiras, manipulaciones e interpretaciones sesgadas para desacreditarlo y apartarlo de la toma de decisiones.
El detonante del conflicto abierto fue su reciente exclusión del Comité Ejecutivo Nacional (Comité Ejecutivo Nacional, CEN) de Vox. Según Ortega Smith, la decisión se tomó de forma apresurada, sin la debida discusión, y el propio comité hace tiempo que dejó de ser un órgano real de debate, convirtiéndose en una mera formalidad que solo ratifica decisiones ya preparadas.
Causas y consecuencias
En la carta, Ortega Smith responde detalladamente a las acusaciones que sirvieron de base para su exclusión. Entre ellas, un viaje a Torrelavega, declaraciones públicas en la plaza Colón de Madrid y el supuesto colaboracionismo con el Partido Popular (PP). Califica estas acusaciones de absurdas, especialmente considerando que muchos de sus críticos estuvieron previamente vinculados al PP.
Según Ortega Smith, su apartamiento forma parte de una estrategia a largo plazo para eliminar a todas las figuras con notoriedad pública y capacidad de criticar el rumbo actual del partido. Afirma que este tipo de decisiones son tomadas no solo por miembros de la dirección, sino también por personas externas que no forman parte de la estructura oficial de Vox.
Un largo historial de desacuerdos
La exclusión formal del CEN fue solo un paso más en la serie de descensos y apartamientos que comenzaron ya en 2022, cuando Abascal reemplazó a Ortega Smith en el cargo de secretario general. Desde entonces, su rol en el partido fue disminuyendo progresivamente: primero quedó como simple vicepresidente, luego como miembro ordinario del comité, y en enero de 2026 fue relegado a los escaños traseros en el Congreso.
En los últimos años, Ortega Smith ha criticado cada vez más a la dirección, acusándola de apartarse de los principios fundacionales de Vox. Sus declaraciones públicas y gestos —como acudir al funeral de las víctimas del accidente ferroviario en Adamuz, a pesar de la prohibición del partido— solo aumentaron la tensión.
Reacciones y perspectivas
Dentro de Vox, pocos dudan de que Ortega Smith no encabezará la lista del partido en las próximas elecciones municipales en Madrid. Sus colaboradores más cercanos ya han sido apartados de puestos clave y la propia influencia de Ortega Smith se ha debilitado notablemente. Sin embargo, sigue siendo uno de los pocos fundadores que continúa activo en el partido.
La dirección de Vox prefiere evitar el enfrentamiento abierto y apuesta por apartar gradualmente a quienes considera incómodos. Las explicaciones oficiales de sus destituciones suenan formales: relevo generacional, aparición de nuevos líderes, necesidad de renovación. Sin embargo, tras estas fórmulas se esconde una profunda crisis interna.
Contexto y analogías
En los últimos años, la política española ha sido escenario de sonoros conflictos internos. Situaciones similares ya se han producido en otros partidos, como en el Partido Popular y en Ciudadanos, donde las discrepancias internas derivaron en dimisiones y cambios de liderazgo. En ambos casos esto supuso una caída en las encuestas y la pérdida de confianza de los votantes. En Vox, como en otras formaciones, la lucha por el poder y la influencia a menudo trasciende las discusiones internas y pasa a ser de dominio público, influyendo en el panorama político del país.
