En España ha concluido otra investigación relacionada con las acciones del jefe del gobierno durante la pandemia. En esta ocasión, se trataba de las decisiones tomadas respecto al apoyo financiero a la aerolínea Air Europa. La revisión fue motivada por las sospechas de la oposición sobre una posible relación de la esposa del primer ministro con la compañía, lo que supuestamente podría haber influido en el desarrollo de los acontecimientos.
En junio del año pasado, el servicio de conflictos de intereses se vio obligado a reabrir el caso, aunque previamente ya lo había cerrado. La razón fue una solicitud del tribunal de Madrid, que exigió un análisis más detallado de los posibles vínculos de Begoña Gómez con el sector de la aviación. Como parte de la nueva investigación, se solicitaron documentos a varias entidades estatales y privadas, incluyendo información del registro mercantil, la seguridad social y el propio grupo Globalia, propietario de Air Europa.
Tras analizar el nuevo material, los especialistas llegaron a la misma conclusión anterior: no se hallaron motivos para formular acusaciones. Los revisores no encontraron ningún indicio de vínculos laborales o de gestión entre la esposa del jefe del gobierno y las empresas implicadas en el caso. Tampoco se identificó ninguna actividad profesional o comercial de Begoña Gómez en las estructuras de Globalia. Como resultado, el servicio volvió a archivar el caso, al no ver razones para que el jefe del gobierno se apartara de las decisiones relacionadas con este asunto.
Mientras tanto, el líder del partido de oposición no perdió la oportunidad de criticar al gobierno en el Parlamento, recordando la magnitud del apoyo financiero a la aerolínea y sugiriendo un posible interés personal. Sin embargo, para el momento de su intervención, el organismo ya había concluido una nueva investigación y nuevamente no encontró irregularidades.
Cabe señalar que el caso fue iniciado inicialmente en la primavera de 2024, cuando la oposición presentó una queja contra las acciones del jefe de gobierno. En ese momento, sus argumentos se consideraron insuficientemente fundamentados y las suposiciones sobre la influencia de la esposa en las decisiones del gobierno no fueron confirmadas. Posteriormente, la oposición intentó lograr la revisión del caso en los tribunales, lo que llevó a una nueva revisión.
Como resultado, a pesar de todos los esfuerzos de la oposición, ninguna instancia encontró indicios de conflicto de intereses ni de beneficio personal para la familia del jefe del gobierno. No obstante, la decisión del organismo encargado de los conflictos de intereses podría ser nuevamente impugnada en los tribunales, si la oposición decide continuar la lucha.
