El Tribunal Supremo de España ha tomado una decisión que permite iniciar un proceso judicial contra el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su exasesor, Koldo García. Ambos se encuentran en el centro de un sonado escándalo de corrupción relacionado con la compra de mascarillas médicas durante el pico de la pandemia de COVID-19. La sala judicial rechazó por unanimidad las apelaciones de los acusados, confirmando la finalización de la investigación y la disposición de llevar el caso a juicio.
Según los documentos del caso, la investigación considera que Ábalos, García y el intermediario Víctor de Aldama están implicados en irregularidades durante la adjudicación de contratos para el suministro de equipos de protección personal. Ahora, tras la resolución del Tribunal Supremo, el juez Leopoldo Puente puede iniciar formalmente el proceso judicial, y el Parlamento deberá debatir la posible suspensión de las funciones parlamentarias de Ábalos.
Consecuencias para el Parlamento
En caso de que la decisión judicial entre en vigor, Ábalos—actualmente diputado del Grupo Mixto—podría perder sus derechos de voto y su salario. Según el reglamento del Congreso, los diputados que se encuentren en prisión preventiva por decisión judicial automáticamente quedan privados de sus derechos parlamentarios mientras dure esa situación. Esto significa que el exministro no podrá participar en votaciones ni en otros procedimientos parlamentarios, y su remuneración mensual, que ronda los 6.000 euros, será suspendida.
El miércoles, la presidenta del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, firmó la resolución correspondiente, que ese mismo día fue remitida al Congreso de los Diputados. Esta decisión representa un paso clave en un caso que desde hace meses capta la atención de la opinión pública y de la clase política.
Próximos pasos de la investigación
La decisión judicial también da luz verde para la apertura del proceso judicial principal. Es importante señalar que, si el diputado acusado decide renunciar a su escaño antes del inicio de las vistas orales, el caso podría ser remitido a un tribunal de jurisdicción ordinaria. Sin embargo, si mantiene su estatus, el procedimiento continuará en el Tribunal Supremo, donde se llevó a cabo la instrucción previa.
Por ahora, Ábalos no tiene intención de abandonar voluntariamente el Parlamento, pese a la presión y a los desacuerdos incluso con su anterior abogado. No obstante, tras conocerse la posible suspensión de su salario y otras prerrogativas, su postura podría cambiar. En cualquier caso, la decisión del tribunal ya supone un punto de inflexión para todos los implicados.
Argumentos de las partes
En el auto de la sala de apelaciones se señala que la investigación ha reunido pruebas suficientes para llevar el caso a juicio. La Fiscalía solicita 24 años de prisión para Ábalos y 19,5 años para García. Los magistrados subrayan que en esta fase no se pronuncian sobre la culpabilidad de los acusados, sino que únicamente confirman la existencia de motivos fundados para celebrar el juicio.
Los abogados de los acusados argumentaron que las pruebas eran insuficientes, pero el tribunal no aceptó sus argumentos. En la resolución se señala que todas las cuestiones controvertidas se abordarán durante el proceso principal, y que en esta etapa la tarea del tribunal es garantizar la objetividad y la exhaustividad en la revisión del caso.
Por si no lo sabía, José Luis Ábalos es una de las figuras políticas más destacadas de España, fue ministro de Transportes y uno de los miembros clave del gobierno. Koldo García trabajó durante mucho tiempo como su asesor y era considerado una persona de confianza. Ambos se encuentran en el centro de una investigación que se ha convertido en uno de los casos de corrupción más debatidos de los últimos años en España.
