El exministro de Transportes de España, José Luis Ábalos, se ha visto envuelto en una situación sumamente incómoda: una vez más, sus abogados lo han abandonado. Es la segunda vez que sus representantes legales se niegan a defender sus intereses, y de nuevo el motivo no son cuestiones jurídicas, sino simples discrepancias económicas. Esta vez, la noticia sorprendió a Ábalos dentro de la prisión Soto del Real, cerca de Madrid, donde espera juicio acusado de corrupción.
El despacho de abogados Chabaneix Abogados Penalistas, que asumió la defensa del exministro tras la marcha de su primer letrado, anunció oficialmente el fin de la colaboración. Según fuentes no oficiales, el problema radica en el impago de los honorarios. El propio abogado Carlos Bautista (Carlos Bautista), exfiscal de la Audiencia Nacional, acudió personalmente a la cárcel para comunicarle la decisión a su cliente. Entre profesionales del sector legal no ocultan que la situación de Ábalos es cada vez más crítica.
Nueva sustitución de defensa
La problemática de Ábalos con sus abogados viene de hace meses. Tras romper con su primer defensor, José Aníbal Álvarez, quien le recomendó colaborar con la Fiscalía e incluso renunciar a su escaño para retrasar el proceso, el exministro eligió a un nuevo equipo. Sin embargo, tampoco funcionó: las cuestiones económicas se han convertido en un obstáculo insalvable.
La declaración oficial de salida del caso ya ha sido presentada ante el Tribunal Supremo. El documento no revela detalles, pero el ámbito jurídico está convencido de que se trata de deudas por honorarios legales. Ahora, cuando falta apenas una semana para la audiencia clave en el Supremo, Ábalos no cuenta con ningún abogado dispuesto a defender sus intereses.
Callejón legal sin salida
La situación se complica porque para el 15 de enero está fijada la vista sobre el recurso de Ábalos contra la orden de prisión dictada por el juez Leopoldo Puente. Si para entonces no se designa un nuevo abogado, el exfiscal Baustista podría verse obligado a reincorporarse temporalmente al caso para evitar vulneraciones procesales. Incluso se ha solicitado al tribunal la suspensión de los plazos a fin de no dejar al acusado sin defensa.
Junto a Ábalos en Soto del Real se encuentra también su exasesor Koldo García. Ambos fueron detenidos en noviembre del año pasado por presuntas irregularidades en contratos estatales para el suministro de mascarillas durante la pandemia. La investigación sostiene que facilitaron el acceso privilegiado a licitaciones al empresario Víctor de Aldama, quien, a su vez, recompensó generosamente a los funcionarios.
Acusaciones y riesgos
La Fiscalía solicita para Ábalos 24 años de prisión y una multa cercana a los 4 millones de euros. Para su asesor Koldo García piden 19,5 años y una sanción similar. Se prevé que el juicio comience en primavera, momento en el que los acusados deberán contar con nueva defensa. De lo contrario, el proceso podría suspenderse o prolongarse indefinidamente.
El caso incluye cinco cargos graves: creación de organización criminal, cohecho, uso indebido de información privilegiada, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos. Para la élite política española, este proceso ha sido un verdadero shock, y para el sector jurídico, todo un rompecabezas. Defender a un protagonista de semejante caso de corrupción, además sin garantías de pago, es un reto al que pocos están dispuestos.
La paradoja española
La situación de Ábalos no es solo un episodio más en la serie de casos de corrupción. Es una prueba de fuego para el sistema: cuando ni siquiera un exministro encuentra abogado para defenderse, resulta evidente que en la justicia española hay problemas de fondo. Los aspectos financieros, al final, pueden poner en jaque no solo intereses privados sino la propia posibilidad de un juicio imparcial.
Mientras Ábalos y su exasesor esperan juicio en la celda, su caso sigue despertando polémica en la sociedad. La incógnita sobre quién asumirá su defensa y en qué condiciones permanece sin respuesta. Los abogados, al parecer, evitan involucrarse en un asunto donde los riesgos son elevados y la remuneración incierta. La justicia española, como siempre, no perdona errores, ni propios ni ajenos.
