El sistema judicial español se enfrenta a un nuevo desafío: la inteligencia artificial, utilizada sin la debida verificación, puede acarrear graves consecuencias para los profesionales. Un caso reciente en las Islas Canarias se ha convertido en una señal de alarma para todos los que trabajan con tecnologías digitales en el ámbito jurídico. El error de un abogado no solo resultó en una multa personal, sino que también puso en entredicho la confianza en las herramientas modernas.
El foco de la atención se centró en un abogado que presentó ante el tribunal 48 resoluciones judiciales generadas por un programa de inteligencia artificial generativa. Todos esos documentos resultaron ser completamente ficticios o contenían errores graves y no estaban relacionados con el caso en cuestión. La sala judicial señaló que el letrado no tomó ninguna medida para comprobar la veracidad de la información, a pesar de tener fácil acceso a las bases de datos oficiales.
Reacción del tribunal
Los jueces subrayaron que este tipo de conducta viola los principios básicos de la ética profesional y socava la confianza en el sistema judicial. En la resolución se indica que el abogado no solo ignoró la necesidad de verificar los números y fechas de los casos, sino que tampoco contrastó los datos con los recursos oficiales gratuitos. Este comportamiento fue considerado un abuso de confianza y una violación de los estándares de integridad.
Como resultado, al abogado se le impuso una multa de 420 euros. Esta cantidad se calculó según el coste de la suscripción anual a un servicio jurídico especializado basado en inteligencia artificial, que podría haber evitado un error así. El tribunal tuvo en cuenta la confesión y el arrepentimiento del letrado, por lo que redujo la sanción a la mitad.
Consecuencias para la profesión
El caso no se limitó a la sanción económica. La información sobre la infracción fue remitida al colegio profesional de abogados, donde ahora se plantea la posibilidad de aplicar medidas disciplinarias. El propio abogado prometió utilizar la inteligencia artificial respetando todos los estándares y ya se ha inscrito en cursos de formación en competencias digitales.
La Sala de lo Contencioso indicó por separado que incluso un solo enlace sospechoso debía alertar a un profesional. El uso de herramientas generativas sin supervisión humana se considera inaceptable, especialmente en un ámbito tan delicado como el jurídico. Vulnerar los estándares puede acarrear consecuencias graves no solo para un profesional en particular, sino también para todo el sistema.
Tendencias y riesgos
El uso de la inteligencia artificial en la práctica jurídica es cada vez más habitual, aunque no es la primera vez que se registran errores y abusos. En los últimos años, se han reportado incidentes en distintos países donde abogados o jueces confiaron en generadores automáticos de documentos sin verificar su veracidad. Algunos de estos casos han llevado a la anulación de resoluciones y a la revisión de procesos.
En España se debate la necesidad de reforzar el control sobre el uso de herramientas digitales en el ámbito jurídico. Las organizaciones profesionales recomiendan la verificación obligatoria de todos los documentos creados mediante IA, así como la formación continua de los especialistas en nuevas tecnologías. Medidas similares ya se están implementando en varios países europeos donde la digitalización del sistema judicial avanza con especial intensidad.
La aparición de nuevas tecnologías exige a los juristas no solo conocimientos técnicos, sino también un alto grado de responsabilidad. Los errores derivados de la confianza ciega en sistemas automáticos pueden resultar costosos tanto para los profesionales como para todo el sector. La atención al detalle y la formación constante se convierten en condiciones clave para trabajar con éxito en un entorno de transformación digital.
