En España estalla un nuevo escándalo político-judicial que podría afectar la percepción de transparencia en el funcionamiento de las instituciones públicas. La investigación judicial relacionada con las actuaciones de Leire Díez, apodada la “fontanera” del PSOE, alcanza un nuevo nivel: el juez estudia la posibilidad de interrogar a figuras clave del partido. La cuestión de quién y con qué propósito intentó acceder a información confidencial de los órganos anticorrupción resulta cada vez más relevante para la sociedad.
El juez Arturo Zamarriego ha solicitado a la fiscalía una valoración sobre la conveniencia de citar como testigos a Ion Antolín y Juanfran Serrano. El primero dirigió previamente el área de comunicación del PSOE, mientras que el segundo ocupaba el cargo de vicesecretario de organización. Sus posibles testimonios podrían arrojar luz sobre los detalles de la reunión que tuvo lugar en abril de 2024 en la sede central del partido, en la calle Ferraz de Madrid.
La reunión en Ferraz
En esa reunión, además de Antolín y Serrano, estuvieron presentes Antonio Hernando, actualmente responsable de telecomunicaciones en el Gobierno, y Santos Cerdán, quien entonces ocupaba el puesto de secretario de organización. Fue allí donde Leire Díez entregó a la cúpula del partido documentos que incluían una grabación en la que se mencionaba a Sabiniano Gómez, suegro del presidente Pedro Sánchez. En el audio, el excomisario José Manuel Villarejo afirmaba que Gómez supuestamente gestionaba locales donde se ofrecían servicios íntimos.
Inmediatamente después de este hecho, que coincidió con el inicio de la investigación contra la esposa de Sánchez, el partido y el gobierno denunciaron un intento de desprestigio por parte de la llamada «policía patriótica». El lunes, el tribunal escuchó los testimonios de Serdán y Hernando, quienes confirmaron el encuentro y la entrega de la grabación de audio.
Presión y acusaciones
Previamente, la organización cívica Hazte Oír, que actúa como acusación popular, solicitó la citación de Antolín y Serrano. El juez concedió tiempo a la fiscalía para definir su postura al respecto. Una vez respondan, se decidirá si es necesario interrogarles.
Paralelamente, el juez admitió como acusación particular en el caso al exjuez Manuel García-Castellón, cuyo nombre apareció en las conversaciones de Leire Díez. Sin embargo, tras las objeciones de la fiscalía y de la propia Díez, a García-Castellón se le retiró la condición de perjudicado. Su abogado recurrió la decisión, argumentando que las actuaciones de Díez pretendían desacreditar al juez y crear una imagen negativa en el ámbito profesional.
Reuniones secretas
En la apelación se menciona una reunión entre Leire Díez y el fiscal Ignacio Stampa, quien grabó la conversación en secreto debido a sospechas sobre las intenciones de la interlocutora. También estaba presente el empresario Javier Pérez Dolset, que expresó su opinión de que García-Castellón no podrá jubilarse tranquilamente. Durante el encuentro, se lanzaron acusaciones contra el juez relacionadas con su labor profesional y con casos judiciales concretos, lo que, según la abogada, representaba un intento de socavar su autoridad e influir en otros procedimientos.
García-Castellón investigó anteriormente el caso Villarejo, en el que tanto el excomisario como el PSOE figuran como partes del proceso. En el marco de este caso, el partido proporcionó al tribunal aquella grabación sobre las saunas. Sin embargo, apareció en el espacio público un fragmento que no estaba incluido en los materiales oficiales: en él, Villarejo afirma que Sánchez se reunió con representantes de la “policía patriótica” después de que su suegro almorzara con ellos.
División interna
García-Castellón rechazó la versión de una conspiración policial contra el PSOE, señalando la existencia de vínculos entre Enrique García Castaño, uno de los miembros de la “policía patriótica”, y el suegro del presidente del Gobierno. En una entrevista televisiva en septiembre, Leire Díez reconoció que en 2017 Antonio Hernando y Óscar López, quienes entonces apoyaban a una facción rival de Sánchez, también intentaron obtener material comprometedor sobre las “saunas del suegro” para usarlo contra el actual primer ministro.
Toda esta historia vuelve a poner sobre la mesa preguntas sobre los métodos de lucha política en España y hasta dónde están dispuestos a llegar ciertos personajes para lograr sus objetivos. El proceso judicial sigue en curso y cada nueva decisión puede cambiar no solo el rumbo del caso, sino también el panorama político del país.
En los últimos años, España se ha visto envuelta en sonadas investigaciones donde han aparecido grabaciones, reuniones secretas e intentos de desacreditar a adversarios. Casos de este tipo han provocado a menudo revisiones de posturas dentro de los partidos e incluso la dimisión de altos cargos. Basta recordar cómo en 2023 una filtración de grabaciones con representantes del Ministerio del Interior generó una oleada de desconfianza pública y motivó audiencias parlamentarias. Cada episodio demuestra lo crucial que es en el país el debate sobre la transparencia y la rendición de cuentas del poder.
