В зале суда города Каттароха (Catarroja) на этой неделе прозвучали признания, которые могут изменить ход расследования одной из самых страшных катастроф последних лет в Валенсии. Бывший руководитель провинциального консорциума пожарных Хосе Мигель Басет (José Miguel Basset) заявил, что о выводе своих сотрудников из района Пойо (Poyo) он узнал только спустя несколько дней после трагедии. Именно там, в разлившемся барранко, разыгралась драма, унесшая жизни 230 человек в 2024 году.
Басет выступал в суде в качестве свидетеля. Его слова прозвучали на фоне продолжающегося расследования обстоятельств, приведших к массовой гибели людей. По его словам, информация о том, что пожарные покинули опасный участок, дошла до него только после того, как представитель пресс-службы правительства Валенсии задал прямой вопрос о причинах этого решения. До этого момента, утверждает Басет, он не был в курсе ни самой эвакуации, ни причин, по которым она была проведена.
В ходе допроса Басет подчеркнул, что ему не сообщали о планах по наблюдению за барранками, а также не информировали о выводе спасателей. После того как он узнал о случившемся, начал выяснять детали. По его словам, технический специалист Антонио Мира (Antonio Mira) объяснил, что решение об уходе было принято из-за уровня воды и замеров, проведённых в обеденное время. Именно это, по словам Басета, стало причиной его неосторожного комментария, который позже вызвал резонанс.
Критические часы
В апреле, уже находясь на пенсии, Басет рассказал, что в день катастрофы наблюдение за Пойо прекратилось, когда его подчинённые отправились на обед. Пожарные покинули опасную зону примерно в 15:00 — за полтора часа до того, как поток воды прорвал защитные сооружения и затопил населённые пункты Чива (Chiva) и Честе (Cheste), где проживают тысячи людей.
На суде Басет подробно описал свою работу в кризисном штабе Cecopi, который координировал действия служб в разгар стихии. Он вспомнил, что только к 17:30 получил информацию о реальной угрозе прорыва плотины Фората (Forata) в Ятова (Yátova). Если бы дамба не выдержала, число жертв могло бы достичь восьми тысяч. Тогда же, вместе с заместителем главы службы по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суаресом (Jorge Suárez), он предложил немедленно предупредить жителей о необходимости подняться на верхние этажи. Однако, по его словам, на это никто не отреагировал.
Басет отметил, что не знает, кто и где принял решение о рассылке массового оповещения Es Alert в 20:11. К тому моменту, по данным расследования, погибло уже не менее 155 человек, а судьба ещё 39 была предрешена. Сам Басет узнал о существовании этого оповещения только тогда, когда оно пришло ему на телефон.
Разногласия и детали
В ходе слушаний выяснилось, что о первой жертве в городе Утьель (Utiel) стало известно в штабе Cecopi между 18:30 и 19:00. Это противоречит словам бывшего президента правительства Валенсии Карлоса Мазона (Carlos Mazón), который ранее утверждал, что узнал о погибших только на следующий день после трагедии. Таким образом, показания Басета ставят под сомнение официальную версию событий, озвученную на парламентской комиссии по расследованию катастрофы.
Судья назначила дополнительные слушания с участием Басета, считая его ключевой фигурой в разборе действий служб в критические часы. Его свидетельства могут пролить свет на то, почему решения принимались с опозданием и кто несёт ответственность за отсутствие координации между ведомствами.
Вопросы без ответов
Перед началом заседания Басет заявил, что в день трагедии не вступал в споры с заместителем главы службы по чрезвычайным ситуациям Суаресом и не возражал против рассылки Es Alert. Тем не менее, его слова не снимают вопросов о том, почему информация о выводе спасателей не дошла до руководства вовремя и почему экстренное оповещение было отправлено, когда ситуация уже вышла из-под контроля.
История с DANA вновь обнажила слабые места в системе реагирования на чрезвычайные ситуации. Признания бывшего руководителя пожарных Валенсии вызывают тревогу: если даже ключевые фигуры не получали своевременной информации, как можно говорить о слаженной работе служб? Ответы на эти вопросы предстоит искать суду, а пока остаётся только наблюдать за развитием событий и надеяться, что трагедия не повторится.
