Резкое изменение в громком деле Leire может повлиять на ход расследования и восприятие судебной системы в Испании. Судья Мадрида пересмотрел собственное решение и исключил из процесса двух заметных участников, ранее считавшихся потерпевшими. Это событие вызвало широкий резонанс среди юристов и общественности, ведь речь идет о людях, чьи имена уже не раз звучали в других скандальных делах.
Неожиданный поворот
Судья Артуро Самарриего (Arturo Zamarriego), ведущий расследование по делу Leire, отменил свое прежнее постановление, согласно которому бизнесмен Виктор де Альдама (Víctor de Aldama) и бывший судья Мануэль Гарсия Кастельон (Manuel García Castellón) были признаны частными обвинителями. Теперь их участие в деле прекращено, поскольку суд не увидел в них жертв, связанных с расследуемыми событиями.
Альдама пытался войти в процесс, утверждая, что стал жертвой разглашения тайн. По его словам, во время встреч между командиром Гражданской гвардии Рубеном Вильялбой (Rubén Villalba) и бывшей социалисткой Лейре Диес (Leire Díez) обсуждались вопросы, касающиеся его лично, а офицер даже делал записи. Однако судья посчитал, что эти эпизоды не имеют отношения к основному расследованию, где речь идет о возможных преступлениях коррупционного характера и злоупотреблении влиянием.
Аргументы сторон
Что касается экс-судьи Гарсии Кастельона, то его доводы также не убедили суд. Он ссылался на публикации в СМИ, где, по его мнению, распространялись ложные сведения, порочащие его честь и репутацию. Тем не менее, судья отметил, что даже если подобные действия имели место, они могли бы рассматриваться как клевета, но не связаны с текущим расследованием.
В результате, в официальном постановлении судья отменил свое решение от 4 ноября, когда оба участника были допущены к делу в качестве частных обвинителей. Теперь, после рассмотрения апелляции защиты Лейре Диес, их статус в деле аннулирован.
Возможности для возвращения
Несмотря на исключение, судья оставил для Альдамы и Гарсии Кастельона возможность вновь попытаться войти в процесс, но уже в ином качестве. Если они считают себя пострадавшими от действий бывшей социалистки, им предложено подать отдельную жалобу или иск в соответствующий суд. Кроме того, они могут вновь ходатайствовать о включении в дело, но уже как представители общественного обвинения.
Этот шаг суда подчеркивает важность четкого разграничения между личными интересами и предметом расследования. Решение вызвало оживленную дискуссию среди экспертов, ведь оно может стать прецедентом для других громких дел, где статус участников часто становится предметом споров.
