В провинции Валенсия продолжается расследование масштабного наводнения, произошедшего 29 октября, в результате которого погибли десятки человек. Гражданская гвардия (Guardia Civil), действуя по поручению суда, представила подробный доклад, в котором указывается на существенные пробелы в работе экстренных служб и гидрологических структур.В центре внимания оказалась деятельность Конфедерации гидрографического бассейна реки Хукар (Confederación Hidrográfica del Júcar, CHJ). По данным отчёта, ведомство не обеспечило должного контроля за регистрацией и передачей информации о критической ситуации на водотоках, в частности, на русле Пойо (rambla del Poyo). Это привело к тому, что экстренные службы не получили своевременных данных о резком подъёме воды, несмотря на то, что автоматизированная система мониторинга SAIHWIN фиксировала превышение опасных порогов уже с середины дня.Согласно материалам расследования, уже с раннего утра 29 октября на номер 112 поступали многочисленные звонки от жителей разных районов Валенсии. Люди сообщали о выходе рек и ручьёв из берегов, затоплениях домов и необходимости срочной эвакуации. Только в муниципалитете Чива (Chiva) к 10:00 утра зафиксированы первые сообщения о затоплении зданий и разливе местного ручья. К 11:18 СМИ уже сообщали о первых серьёзных подтоплениях.Ситуация стремительно ухудшалась: с 14:10 начались массовые обращения из города Утьель (Utiel), где в итоге погибли шесть человек. В бассейне реки Магро (Magro) до полуночи поступило 130 вызовов о помощи. Наибольшая нагрузка на службы пришлась на период с 15:00 до 16:00, когда количество звонков резко возросло.В городе Рекена (Requena) зафиксировано 87 обращений, первая из которых поступила в 12:30. В населённых пунктах Гуаддуасуар (Guadassuar) и Альхемеси (Algemesí) также отмечались многочисленные случаи затоплений, причём в последнем погибло четыре человека.Особое внимание уделено району Пойо, где стихия унесла наибольшее число жизней. В Чиве только по вопросам спасения и блокировки транспорта поступило 166 звонков. Критическим периодом названы часы с 16:40 до 19:00, когда поступило 110 сообщений о чрезвычайной ситуации.В других муниципалитетах, таких как Годельета (Godelleta) и Лоригилья (Loriguilla), также фиксировались многочисленные обращения о риске выхода воды из берегов. В Риба-роха-де-Турия (Riba-roja del Túria) и в ряде городов региона Л’Орта Суд (L’Horta Sud) — Альдайя (Aldaia), Торрент (Torrent), Катарароха (Catarroja), Массанасса (Massanassa), Пиньяна (Picaña) и Пайпорта (Paiporta) — ситуация стала критической. В Пайпорте, где погибло 46 человек, поступило 162 звонка, из которых 130 были просьбами о спасении.Несмотря на поток информации от граждан, экстренное оповещение населения через систему ES-Alert было отправлено только в 20:11, когда многие районы уже оказались в зоне бедствия. Следствие считает, что столь позднее предупреждение могло стать одной из причин высокого числа жертв.Доклад Гражданской гвардии также указывает на недостатки в работе CHJ: автоматизированная система SAIH фиксировала превышение опасных уровней воды, однако официальные уведомления о росте уровня воды были отправлены только после 18:43, когда ситуация уже вышла из-под контроля. Кроме того, система мониторинга не охватывала все притоки, что не позволяло получить полную картину происходящего.В отчёте отмечается, что метеорологическая служба AEMET объявила красный уровень опасности с самого утра, однако критерии этого предупреждения не соответствовали реальному масштабу катастрофы. Например, в Турисе (Turís) за час выпало 185 литров осадков, что вдвое превышало установленный порог.Следствие также обращает внимание на то, что, несмотря на существующее соглашение между CHJ и AEMET, неясно, были ли данные о реальных осадках своевременно переданы в Центр координации чрезвычайных ситуаций правительства Валенсии. В предоставленных документах отсутствует подтверждение передачи этих данных в режиме реального времени.В результате расследование ставит под сомнение эффективность работы как гидрологических служб, так и системы экстренного оповещения. Судебные органы продолжают выяснять, были ли действия региональных властей и ответственных структур адекватными в условиях развивающейся катастрофы.
