Суд в Валенсии подверг резкой критике доклад Гражданской гвардии, посвященный расследованию масштабного наводнения, произошедшего 29 октября и приведшего к гибели 228 человек. Судья Нурия Руис Тобар сочла выводы силовиков ошибочными и неполными, а также вновь отказалась привлекать к ответственности президента Конфедерации гидрографического бассейна реки Хукар (CHJ) Мигеля Поло.В своем решении судья отметила, что доклад Гражданской гвардии не учитывает все имеющиеся материалы дела, мнения экспертов и показания пострадавших, а также официальные документы, предоставленные правительством Валенсийского сообщества. По мнению суда, отчет не отражает реальную картину событий и содержит существенные пробелы в анализе действий всех участников трагедии.Судебное заключение подчеркивает, что доклад силовиков не опирается на показания технических специалистов, родственников погибших и экспертов, которые могли бы прояснить детали развития ситуации и момент наступления смертельной опасности. Кроме того, в отчете не учтены ключевые аудиозаписи и телефонные переговоры между метеорологической службой (AEMET) и экстренными службами, которые подтверждают факт передачи информации о надвигающейся угрозе.Судья также указала, что в докладе Гражданской гвардии ошибочно делается акцент на якобы имевшем место «информационном вакууме», который ранее уже был опровергнут в ходе судебных разбирательств. В частности, не были рассмотрены детали передачи предупреждений о погодных условиях и их своевременность, а также не дана оценка действиям руководства автономии, в том числе президента Карлоса Мазона, который распространил сокращенную версию аудиозаписи, вводящую в заблуждение относительно информирования населения.Доклад Гражданской гвардии, опубликованный на прошлой неделе, был использован правительством Валенсийского сообщества для критики федеральных ведомств, отвечающих за гидрологическую и метеорологическую безопасность. Власти региона пытались возложить ответственность за недостаток информации на центральные органы, однако суд не поддержал эти обвинения.Судебное решение также затрагивает вопрос о рассылке экстренного оповещения Es-Alert, которое было отправлено на мобильные телефоны жителей только в 20:11, когда большинство жертв уже погибло. Судья отметила, что задержка с оповещением и действия региональных властей не были должным образом проанализированы в докладе Гражданской гвардии.В ходе разбирательства выяснилось, что единственный период, когда действительно отсутствовала передача информации, был связан с переходом координационного центра CECOPI на режим исключительно очного присутствия сотрудников. Однако этот аспект и его последствия также не получили должной оценки в отчете.Судья подчеркнула, что ответственность за недостаток коммуникации и контроль за развитием ситуации необоснованно возлагается на руководство CHJ. В частности, в докладе не рассмотрены причины отзыва пожарных подразделений и не анализируется, как это повлияло на развитие трагедии. Документы, предоставленные пожарными службами, свидетельствуют о том, что их действия были направлены на мониторинг уровня воды в критических точках, однако эти данные не были учтены в расследовании.В заключение судья отметила, что задача Гражданской гвардии заключалась в составлении хронологии событий и их связи с гибелью людей, а не в оценке действий отдельных должностных лиц. Вопросы о возможной халатности или ошибках должны рассматриваться исключительно судом, а не правоохранительными органами.По итогам рассмотрения дела суд вновь отказал в привлечении к ответственности президента CHJ Мигеля Поло, несмотря на ходатайства ряда общественных организаций, которые ссылались на выводы Гражданской гвардии. Судебное разбирательство по фактам наводнения продолжается, однако обвинения в адрес руководства водного ведомства признаны необоснованными.
