В Барселоне завершилось громкое судебное разбирательство, связанное с трагической историей 87-летнего мужчины, который ушел из жизни осенью 2022 года. Причиной смерти стала метастатическая форма рака простаты, впервые выявленного еще в 2003 году. Суд признал, что медицинские службы Каталонии (Institut Català de la Salut, ICS) не обеспечили должного контроля за состоянием пациента после рецидива заболевания, что и привело к столь печальному исходу.
Судебное решение обязывает ICS выплатить родственникам погибшего компенсацию в размере 74 718 евро. В ходе разбирательства выяснилось, что после повторного появления опухоли в 2013 году врачи прекратили регулярные обследования уже через пять лет. Более того, даже когда мужчина неоднократно обращался в отделения неотложной помощи летом 2022 года, жалуясь на сильные боли, ему не назначали необходимые анализы для выявления возможного прогрессирования онкологии.
Семья погибшего обратилась в суд, считая, что врачи допустили серьезную ошибку, преждевременно сняв пациента с онкологического учета и прекратив мониторинг уровня простат-специфического антигена (PSA) еще в 2019 году. Представители страховой компании, защищавшие интересы медицинского учреждения, утверждали, что дальнейшие анализы не были обязательны из-за возраста и стабильного состояния мужчины. Однако судья не согласился с этими доводами, отметив, что пациент продолжал вести активную жизнь и неоднократно обращался за медицинской помощью по разным поводам.
Особое внимание суд уделил тому, что в течение нескольких месяцев 2022 года мужчина пять раз посещал отделения неотложной помощи из-за нарастающих болей в спине, но врачи так и не назначили дополнительных обследований, которые могли бы выявить развитие метастазов. Только в сентябре, когда состояние резко ухудшилось, ему сделали МРТ, которая показала наличие обширных поражений костей и крайне высокий уровень PSA. К этому моменту болезнь уже была в запущенной стадии.
В итоговом решении судья подчеркнул, что ни одна современная медицинская рекомендация не оправдывает прекращение наблюдения за пациентом с онкологическим анамнезом, особенно если он сохраняет активность и не имеет других тяжелых заболеваний. Суд пришел к выводу, что прекращение контроля привело к утрате шанса на более раннее выявление рецидива и, возможно, облегчение страданий в последние недели жизни. Размер компенсации был уменьшен наполовину по сравнению с изначальными требованиями семьи, поскольку суд посчитал, что вероятность улучшения исхода была снижена из-за позднего обнаружения болезни.
