В Испании разгорелся новый конфликт в судебной системе: Высший совет магистратуры принял решение начать дисциплинарное разбирательство в отношении судьи Национальной аудиенции Элоя Веласко. Причиной стали его публичные заявления, в которых он нелестно высказался о политической силе Podemos и экс-главе министерства равенства Ирене Монтеро. Поводом для обсуждения послужили его слова, прозвучавшие на одной из профессиональных конференций, где он затронул вопросы, связанные с законом о согласии.
Изначально дисциплинарный инспектор предлагал прекратить проверку, начатую еще в декабре прошлого года. Однако большинство членов исполнительного органа Совета настояли на продолжении разбирательства. Ключевую роль в принятии решения сыграла председатель Верховного суда и Совета, а также три представителя прогрессивного крыла. Консервативные члены комиссии выразили несогласие и заявили о намерении оформить особое мнение.
В то же время, аналогичные проверки в отношении других судей, в том числе Адольфо Карретеро и Анхеля Уртандо, были закрыты. Но в случае Веласко ситуация оказалась иной: его обвиняют в серьезном нарушении служебной этики, предусмотренном статьей 418.5 Органического закона о судебной власти. Речь идет о проявлении неуважения, что считается серьезным проступком для представителей судебной системы.
Высказывания Веласко, прозвучавшие в ноябре на мероприятии, вызвали широкий резонанс. Он подверг сомнению компетентность партии Podemos в вопросах согласия, а также сравнил Монтеро с работником супермаркета, напомнив о ее прошлом. Кроме того, судья поставил под вопрос легитимность политической силы после выборов 2023 года.
Это уже второй случай за короткое время, когда Совет отменяет решение своего дисциплинарного органа и требует продолжить расследование в отношении судей, критикующих известных политиков. Недавно аналогичная ситуация возникла вокруг судьи Мануэля Руиса де Лара, который высказывался о премьер-министре Педро Санчесе и его супруге.
В обществе и профессиональной среде вновь вспыхнули споры о границах свободы слова для судей и о том, насколько допустимы их публичные оценки в отношении актуальных политических тем. Вопрос о балансе между независимостью судебной власти и ответственностью за публичные заявления остается открытым.
