Решение Дисциплинарной комиссии Генерального совета судебной власти (Consejo General del Poder Judicial, CGPJ) стало неожиданным для многих испанцев. Вопрос о допустимости публичных высказываний судей в адрес политиков давно вызывает споры. Теперь, когда комиссия отказалась применять санкции к судьям, которые открыто критиковали представителей правительства, ситуация может изменить баланс между ветвями власти и повлиять на восприятие независимости судебной системы.
Обсуждение в комиссии
Судьи Элой Веласко (Eloy Velasco) и Мануэль Руис де Лара (Manuel Ruiz de Lara) оказались в центре внимания после своих резких заявлений. Веласко, выступая на конференции в ноябре 2024 года, сравнил бывшую министра по вопросам равенства Ирэн Монтеро (Irene Montero) с работником супермаркета, обсуждая последствия закона «только да — значит да». Руис де Лара, в свою очередь, опубликовал в социальных сетях сообщения, где обвинял премьер-министра Педро Санчеса (Pedro Sánchez) в попытках подорвать основы государства и использовал уничижительные прозвища в адрес его супруги Бегоньи Гомес (Begoña Gómez).
Дисциплинарная комиссия, где большинство составляют консервативные члены, проголосовала за прекращение дисциплинарных дел против обоих судей. Четыре голоса оказались решающими против трех, принадлежавших прогрессивным членам комиссии. Последние выразили несогласие с итоговым решением, оформив особое мнение. Как пишет El Pais, изначально рассматривалась возможность наложения денежных штрафов, однако в итоге комиссия ограничилась только замечанием.
Реакция и последствия
Решение комиссии вызвало бурную реакцию в юридическом и политическом сообществе. Прогрессивные члены совета считают, что подобные высказывания судей подрывают доверие к судебной системе и могут быть восприняты как вмешательство в политику. Консервативная часть комиссии, напротив, настаивает на свободе выражения мнения, если оно не связано с рассмотрением конкретных дел.
В то же время, комиссия все же применила санкцию к другому судье — председателю суда в Пальме-де-Майорке (Palma de Mallorca) Алехандро Гонсалесу Марискаль де Ганте (Alejandro González Mariscal de Gante). Его оштрафовали на 500 евро за затягивание рассмотрения дел, хотя прокуратура требовала более строгого наказания в виде временного отстранения. Решение по судьям Веласко и Руису де Лара окончательно в административном порядке, но может быть обжаловано в Верховном суде.
Контекст и сравнения
Вопрос о допустимости публичных высказываний судей и их ответственности за слова становится все более актуальным в Испании. Недавно в стране обсуждался другой громкий случай, связанный с судебными расходами и действиями прокуратуры. Например, в материале о споре вокруг взыскания почти 80 000 евро судебных расходов, который может изменить подход к подобным делам, подробно рассматривались последствия для Мадрида и всей судебной системы (подробнее о судебных расходах и позиции прокуратуры).
Как сообщает El Pais, решение по судьям Веласко и Руису де Лара подчеркивает сложность баланса между свободой слова и необходимостью сохранять нейтралитет представителей судебной власти. В Испании такие ситуации становятся предметом общественного обсуждения, поскольку влияют на доверие к институтам и восприятие справедливости.
Справочная информация
В последние годы в Испании неоднократно возникали споры вокруг дисциплинарных мер в отношении судей, которые высказывались по политическим вопросам. В 2023 году обсуждался случай, когда судья был временно отстранен за комментарии о действиях правительства. В других странах Европы также фиксировались аналогичные ситуации, где судьи сталкивались с дисциплинарными процедурами за публичные заявления. Подобные решения часто вызывают резонанс и становятся поводом для пересмотра правил поведения представителей судебной системы. В Испании такие дела обычно сопровождаются активными дебатами в обществе и СМИ, что подчеркивает важность прозрачности и независимости судей.
