Решение Совета по судебной власти Испании (Consejo General del Poder Judicial, CGPJ) стало неожиданным для многих граждан страны. Два громких дисциплинарных дела против судей, чьи публичные заявления вызвали бурную реакцию в обществе, были закрыты. Это событие напрямую затрагивает вопросы доверия к судебной системе и отношения между судом и политикой в Испании.
В центре внимания оказался судья Мануэль Руис де Лара, который в социальной сети ‘X’ обвинил премьер-министра Педро Санчеса в попытке переворота и нелестно высказался о его супруге Бегоне Гомес. Второе дело касалось судьи Элоя Веласко из Национальной аудиенции, который на публичном мероприятии резко прокомментировал деятельность бывшей министра Ирене Монтеро. Оба дела вызвали широкий общественный резонанс и обсуждение в профессиональных кругах.
Решение комиссии
Как сообщает El Confidencial, дисциплинарная комиссия CGPJ большинством голосов решила прекратить оба производства. Несколько членов комиссии выразили несогласие с этим решением, оформив особое мнение. В случае с судьей Веласко поводом для разбирательства стали его слова о законе «только да — значит да» и критика в адрес Монтеро, которую он связал с её прошлой работой в супермаркете.
Реакция на эти заявления не заставила себя ждать: бывшая министр публично ответила судье, напомнив о необходимости соблюдать законы и проходить специальное обучение, предусмотренное международными стандартами. В итоге, несмотря на предложение наложить штраф до 6 000 евро, комиссия решила не применять санкции.
Общественный резонанс
В Испании подобные решения часто становятся предметом обсуждения не только среди юристов, но и среди простых граждан. Многие видят в этом проявление двойных стандартов или недостаточной прозрачности в работе судебных органов. Вспоминая другие громкие дела, можно отметить, что вопросы о справедливости и независимости судейства регулярно поднимаются в СМИ и социальных сетях.
Особое внимание привлекло то, что инициатором жалобы на судью Веласко стал обычный гражданин, а не политик или коллега по цеху. Это подчеркивает, насколько остро общество реагирует на высказывания представителей судебной системы. В похожих случаях, например, когда Верховный суд оказался в центре спора из-за крупных судебных расходов, как это было в истории с требованием прокуратуры отменить взыскание почти 80 000 евро, реакция общества также была неоднозначной.
Контекст и последствия
По информации El Confidencial, прокуратура поддержала решение о прекращении дела против Веласко, а инициатор дисциплинарного производства предлагал ограничиться денежным штрафом. В обоих случаях дисциплинарная комиссия выбрала вариант без наказания, что может стать прецедентом для будущих разбирательств по аналогичным вопросам.
В последние годы в Испании участились случаи, когда судьи и представители власти оказываются в центре скандалов из-за своих публичных высказываний или решений. Такие ситуации вызывают споры о границах допустимого поведения и ответственности перед обществом. Решения по этим делам часто становятся индикатором настроений в обществе и отношения к институтам власти.
Вспоминая недавние события, стоит отметить, что дисциплинарные дела против судей в Испании не редкость. В 2025 году обсуждался случай, когда судья был привлечён к ответственности за комментарии в адрес политиков, а в 2024 году общественность активно обсуждала вопрос о прозрачности судебных расходов. Подобные истории показывают, что вопросы независимости и ответственности судей остаются актуальными и вызывают живой интерес у испанцев.
