В Испании разгорается очередной политический скандал, способный повлиять на доверие к институтам власти. Новые детали расследования по делу Leire Díez затрагивают не только фигуры из окружения правительства, но и поднимают вопросы о прозрачности работы высших должностных лиц. Для испанцев это не просто очередная громкая история — речь идет о возможном вмешательстве в работу судебных органов и попытках влиять на ход расследований, что может иметь долгосрочные последствия для политической стабильности страны.
В понедельник предприниматель Луис дель Риверо (Luis del Rivero) дал показания в суде по делу Leire, где его допросил судья Артуро Самарриего (Arturo Zamarriego). В ходе допроса дель Риверо выразил предположение, что под прозвищем «El 1» скрывается сам председатель правительства, а информация о действиях Лейре Диес (Leire Díez) могла поступать к нему через посредников. На прямой вопрос о личности «El 1» дель Риверо ответил уклончиво, но дал понять, что речь идет о Педро Санчесе (Pedro Sánchez).
Следствие изучает деятельность Лейре Диес, которую называют «водопроводчицей» (fontanera) социалистической партии, в связи с ее попытками получить конфиденциальные сведения о работе Антикоррупционной прокуратуры и Центрального оперативного подразделения гражданской гвардии (UCO). По версии следствия, Диес действовала не самостоятельно, а представляла интересы высокопоставленных лиц.
Тайные встречи и переговоры
Дель Риверо сыграл ключевую роль в организации встречи между бывшим прокурором Антикоррупционной прокуратуры Игнасио Стампа (Ignacio Stampa), Лейре Диес и предпринимателем Хавьером Пересом Долсетом (Javier Pérez Dolset). На этой встрече, по словам свидетеля, Диес и Долсет предложили Стампа вернуться в прокуратуру и заняться определенными делами, действуя якобы по поручению высших эшелонов власти.
В распоряжении следствия оказались сообщения в WhatsApp между дель Риверо и Стампа, в которых обсуждалась предстоящая встреча. В одном из сообщений дель Риверо пишет: «Решает El 1». На допросе он пояснил, что имел в виду «первого в организации», не уточнив, кого именно.
По словам дель Риверо, инициатива познакомить его с Лейре Диес исходила от Долсета, который представил ее как «очень важную персону». На встрече также ожидался секретарь по организации социалистической партии Сантос Сердан (Santos Cerdán), однако он так и не появился.
Записи и заявления
Встреча с прокурором Стампа состоялась 11 мая 2025 года и была тайно записана самим прокурором. На ней Лейре Диес представилась как представитель социалистической партии и заявила: «Я тот человек, которого PSOE поставила, чтобы выяснить, что происходит», имея в виду расследование предполагаемых нарушений в Антикоррупционной прокуратуре и UCO.
В других эпизодах, по данным следствия, Диес неоднократно ссылалась на «El 1» — то как на главу правительства, то как на лидера партии, что, по мнению следователей, указывает на Педро Санчеса. Однако дель Риверо не дал прямого подтверждения этой версии, ограничившись намеками.
В ходе расследования всплывают все новые детали, которые могут пролить свет на механизмы принятия решений в верхах власти. Следствие продолжает анализировать переписку и аудиозаписи, чтобы установить, кто именно стоял за действиями Диес и насколько высоко поднималась цепочка информирования.
Связь с предыдущими событиями
В контексте этого дела стоит вспомнить, как ранее на страницах RUSSPAIN.COM уже поднималась тема скрытых переговоров и неожиданных признаний участников расследования. В частности, в одном из материалов подробно разбирались детали встречи между Cerdán и Díez, где обсуждались документы, способные повлиять на ход дела. Тогда внимание было сосредоточено на том, что встреча прошла без ведома главы правительства, а передача информации могла изменить динамику расследования. Подробнее о тех событиях можно узнать в публикации по ссылке.
Контекст и последствия
Подобные истории с попытками влияния на судебные процессы и вмешательством в работу прокуратуры не редкость для испанской политической сцены последних лет. Вспоминаются громкие дела, где ключевые фигуранты пытались использовать свои связи для получения информации или давления на следствие. Особенно резонансными были случаи, связанные с прослушками, тайными встречами и утечками данных, что неизменно вызывало бурю обсуждений в обществе и ставило под сомнение независимость судебной системы.
В последние годы в Испании неоднократно возникали ситуации, когда расследования затрагивали высшие эшелоны власти, а фигуранты дел пытались влиять на ход следствия через неформальные каналы. Эти события подчеркивают важность прозрачности и подотчетности в работе государственных институтов, а также необходимость постоянного контроля со стороны общества и СМИ.
