Ситуация в гражданской палате Верховного суда Испании стала критической: из-за лавины судебных исков судьи вынуждены искать новые пути решения. Решение отправить тысячи дел на медиацию напрямую затрагивает интересы тысяч испанцев, которые годами ждали справедливости. Это первый случай, когда столь масштабное количество споров передается на альтернативное урегулирование, что может изменить подход к массовым искам в стране.
Причиной резкого роста нагрузки стали массовые иски, связанные с банковскими спорами и условиями контрактов, а также дела по картелю производителей грузовиков. Только за последний год в палату поступило более 13 тысяч новых дел, а общее число нерешённых споров достигло почти 28 тысяч. Судьи признают: система не рассчитана на такой поток, и ресурсы давно исчерпаны.
Кризис массовых исков
Судьи отмечают, что 60% всех дел — это так называемая массовая судебная нагрузка. В основном речь идёт о спорах с банками и жалобах на несправедливые условия договоров. Особенно выделяются иски против производителей грузовиков, где речь идёт о незаконном сговоре крупнейших европейских компаний по завышению цен и задержке внедрения экологичных технологий. Испанские покупатели получили право требовать компенсации, что вызвало волну обращений в суды.
Верховный суд уже выработал чёткую позицию по ключевым вопросам этих дел. Однако каждое новое обращение требует отдельного рассмотрения, что и привело к перегрузке. Судьи подчёркивают: их задача — разбирать уникальные, сложные споры, а не повторять одни и те же решения по тысячам идентичных дел.
Медиация как выход
В условиях, когда 16% всех нерешённых дел касаются именно картеля грузовиков, суд принял беспрецедентное решение: более 4 000 таких споров будут направлены на медиацию. Это означает, что стороны должны попытаться договориться без участия суда, используя уже сложившуюся судебную практику как ориентир. Судьи считают, что большинство этих дел не содержат новых юридических вопросов, а потому могут быть урегулированы быстрее и эффективнее.
Медиация остаётся добровольной, но суд предупреждает: если стороны всё же решат продолжить спор в суде, им грозит риск оплаты всех судебных расходов. Верховный суд считает, что у участников уже есть достаточно информации, чтобы предсказать итоговое решение, и дальнейшее затягивание процесса не имеет смысла.
Последствия для системы
В последние годы суд неоднократно призывал стороны к переговорам и отказу от судебных тяжб, но не все откликнулись на этот призыв. Сейчас на рассмотрении остаются более 4 200 дел, ещё 350 ожидают назначения даты слушания. Все они теперь будут рассматриваться в рамках медиации, что должно снизить нагрузку на судей и ускорить процесс для остальных дел.
Недавно принятый закон о повышении эффективности судебной системы закрепил за медиацией и другими альтернативными способами разрешения споров особую роль. В некоторых случаях стороны обязаны попытаться договориться до обращения в суд. Это нововведение призвано бороться с злоупотреблениями и недобросовестным поведением в процессе.
В последние годы Испания сталкивается с ростом числа коллективных исков, особенно в сферах финансов и потребительских прав. Аналогичные кризисы уже происходили в делах о банковских ипотечных договорах и спорах по коммунальным услугам. Тогда суды также были вынуждены искать альтернативные решения, чтобы не допустить паралича системы. Введение обязательной медиации и развитие альтернативных процедур стало ответом на вызовы времени и попыткой сохранить доступность правосудия для всех граждан.
