Высший суд Мадрида (Tribunal Superior de Justicia de Madrid) окончательно поставил точку в громком деле о закупке медицинских масок в разгар пандемии. Судьи не нашли оснований для пересмотра приговора, вынесенного Альберто Лусеньо (Alberto Luceño), и оставили его в силе. В центре внимания оказались не только финансовые махинации, но и подделка официальных документов, что стало ключевым моментом в деле.
Апелляции, поданные прокуратурой, городскими властями и другими участниками процесса, были отклонены. Судьи сочли, что доказательства против Лусеньо убедительны, а его действия нанесли ущерб государству. В результате Лусеньо получил восемь месяцев тюрьмы и штраф за подделку документов, а также три года заключения и внушительный штраф в 3,5 миллиона евро за налоговые преступления.
Финансовые схемы
Суд установил, что Лусеньо использовал фиктивные документы и поддельные удостоверения для оформления сделок, связанных с поставками медицинских товаров. Он оформил доходы на недавно созданную компанию, чтобы скрыть личную прибыль и снизить налоговую нагрузку. Эта схема позволила ему избежать уплаты более миллиона евро налогов за 2020 год.
В приговоре отмечается, что Лусеньо обязан выплатить налоговой службе компенсацию в размере 1 351 386,29 евро, а также проценты. Кроме того, ему запрещено получать государственные субсидии и налоговые льготы в течение шести лет. Судьи подчеркнули, что подобные действия подрывают доверие к государственным закупкам и наносят вред бюджету.
Оправдания и детали
Интересно, что суд не нашёл доказательств мошенничества в отношении самого процесса закупки масок. Лусеньо и его соратник Луис Медина Абаскаль (Luis Medina Abascal) были оправданы по обвинениям в мошенничестве и подделке коммерческих документов. Судьи пришли к выводу, что покупатели принимали решения, исходя из цены, характеристик товара и условий поставки, а не из-за скрытых комиссий посредников.
Также не удалось доказать, что обвиняемые заранее знали о проблемах с качеством поставленных товаров. Суд не увидел умысла на обман муниципалитета или городской службы похорон и кладбищ. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе, ведь многие ожидали более жёстких мер по итогам столь резонансного дела.
Юридические нюансы
Суд особо отметил, что пересмотр оправдательных приговоров во второй инстанции возможен только при наличии новых, весомых доказательств. В данном случае, по мнению судей, материалы дела были изучены достаточно глубоко, а выводы первой инстанции не вызывают сомнений. Решение суда мотивировано, логично и соответствует принципам справедливости.
Таким образом, попытки обвинения добиться ужесточения наказания не увенчались успехом. Судьи сочли, что оснований для пересмотра дела нет, а все доводы сторон были рассмотрены и отклонены. На этом этапе судебная эпопея завершилась, оставив после себя множество вопросов о прозрачности государственных закупок в кризисные периоды.
Последствия и реакция
Дело о масках стало одним из самых обсуждаемых судебных процессов последних лет в Мадриде. Оно вскрыло уязвимости системы закупок и показало, как легко отдельные лица могут воспользоваться чрезвычайной ситуацией для личной выгоды. Несмотря на оправдание по ряду статей, Лусеньо понёс серьёзное наказание за налоговые махинации и подделку документов.
Общество внимательно следило за ходом разбирательства, ожидая справедливого решения. Итоговый приговор стал сигналом для всех, кто пытается обойти закон даже в условиях чрезвычайных обстоятельств. Судебная система Испании продемонстрировала принципиальность, хотя и не все обвинения были подтверждены.
