Заместитель прокурора Верховного суда (ВС) Мария Анхелес Санчес-Конде (La teniente fiscal del Tribunal Supremo (TS), María Ángeles Sánchez-Conde) выступила против расследования дела о терроризме в отношении бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона (Carles Puigdemont) по делу «Демократическое Цунами» (Tsunami Democràtic) после публикации своего окончательного отчета по этому делу.
Санчес-Конде считает, что для расследования дела Пучдемона и Рубена Вагенсберга (Rubén Wagensberg) недостаточно доказательств преступления, и призывает вернуть дело “Цунами” в Национальную аудиенцию.
Таким образом, Санчес-Конде присоединилась к критериям прокурора Национальной Аудиенсии Мигеля Анхеля Карбальо (fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo), который вел это дело, и прокурора Верховного суда Альваро Редондо (fiscal del Supremo Álvaro Redondo), который представил первый доклад коллегии прокуроров первой секции Уголовной палаты ВС, который был отклонен большинством голосов.
6 февраля 15 членов коллегии 11 голосами против 4 признали наличие достаточных доказательств для возбуждения дела против Пучдемона и депутата Рубена Вагенсберга, оба в качестве членов парламента, а также 12 голосами против 3 признали возможным наличие преступлений терроризма.
Таким образом, они отклонили доклад, составленный Редондо, который, по их мнению, в отношении Пучдемона и Вагенсберга нет достаточно обоснованных признаков преступления, и не квалифицировали действия Пучдемона как терроризм, но отнесли их к категориям «общественные беспорядки», «подделка документов», «принуждение» и «нанесение ущерба» (de desórdenes públicos graves, falsedad documental, coacciones y daños).
Однако два председателя первой секции, Фидель Кадена – один из четырех прокуроров, участвовавших в судебном процессе над сепаратистами, – и Хоакин Санчес-Ковиса (los dos presidentes de la sección primera, Fidel Cadena —uno de los cuatro fiscales del juicio del procés— y Joaquín Sánchez-Covisa), заняли противоположные позиции: первый – против доклада Редондо, второй – за, а значит, именно Санчес-Конде должна был разрешить конфликт, объединив критерии прокуратуры в этом вопросе.
Для составления своего доклада Санчес-Конде попросила прокуроров Верховного суда, которые выступали за расследование в отношении Пучдемона по обвинению в терроризме, предоставить ей документ с их выводами. Кадена представила 14-страничный отчет, в котором она отстаивает необходимость предъявления обвинений бывшему лидеру Каталонии, поскольку аргументированное заявление судьи указывает на него как на “абсолютного” лидера Tsunami Democrátic за его “интеллектуальное и этическое спонсорство”.
Теперь, когда прокурор Верховного суда опубликовал окончательный отчет прокуратуры, текст будет передан в Уголовную палату Верховного суда, где магистрат Хуан Рамон Бердуго (magistrado Juan Ramón Berdugo) будет отвечать за изучение вопроса, а затем аргументировать перед другими магистратами, стоит ли приступать к рассмотрению мотивированного заявления, в котором в ноябре прошлого года глава Центрального следственного суда номер 6 Мануэль Гарсия Кастельон попросил высший суд предъявить Пучдемону обвинение в терроризме.
