Утром в среду, 8 октября, в эфире сошлись два титана испанской журналистики с одного телеканала Antena 3. Висенте Вальес, ведущий самого влиятельного новостного выпуска, заглянул на утреннее шоу «Espejo público» к своей коллеге Сусанне Грисо. Поводом послужил выход его новой книги, однако литературная беседа так и не началась. Грисо решила не упускать момент и сразу перевела разговор на рельсы большой политики, что вылилось в острую, но корректную словесную дуэль.
Ведущая шоу поделилась своим ощущением, которое, по ее мнению, должен разделять и Вальес: исполнительная власть искусно формирует выгодную для себя информационную рамку, а средства массовой информации вынужденно следуют в этом фарватере. Она перечислила недавние громкие темы – от ситуации в Газе и признания Палестины до дебатов об абортах и очередного обращения к фигуре Франко. По ее мнению, все это – продуманные шаги, чтобы сплотить левый электорат и отвлечь внимание от реальных проблем.
Вальес, сохраняя свое фирменное невозмутимое спокойствие, представил совершенно иной взгляд на ситуацию. Он возразил, что упрекать Монклоа в использовании актуальных и резонансных тем просто бессмысленно – это и есть суть политической борьбы. Вместо того чтобы критиковать правительство, он предложил посмотреть на проблему с другой стороны. Журналист сместил фокус на политических оппонентов власти, задав риторический вопрос об их способности предлагать и, что важнее, навязывать обществу собственную повестку, которая была бы интересна их избирателям.
В качестве примера он привел ближневосточный конфликт. Вальес отметил, что правительство продемонстрировало высочайший политический пилотаж, сумев перевести дискуссию в лингвистическую плоскость – споры о том, можно ли называть происходящее геноцидом. Этот маневр позволил им полностью переиграть оппозицию на этом поле. Он прямо заявил: «Монклоа действовал очень умело, а оппозиция – не очень». Кроме того, досталось и Народной партии за их просчеты, в частности, за поддержку инициативы Vox по абортам в Мадриде. Вальес охарактеризовал этот шаг как «выстрел себе в ногу», поскольку он был совершенно не нужен для сохранения власти мэра Альмейды.
В завершение диалога журналист еще раз подчеркнул, что политическая игра как раз и заключается в том, чтобы использовать благоприятные для себя темы. Настоящее мастерство – не в выборе темы как таковой, а в искусности, с которой она разыгрывается. Таким образом, столкнулись два подхода: критический взгляд Грисо, обеспокоенной манипуляцией общественным мнением, и прагматичный анализ Вальеса, сосредоточенный на профессионализме и компетентности политических акторов. И хотя ведущая завершила разговор с улыбкой, было очевидно, что гость своей холодной логикой полностью обезоружил ее главный аргумент.
