Пятьдесят лет назад Испания все еще была диктатурой. Да, она умирала, но Франко был еще жив. И будущее было неопределенным. Целью страны было вступление в Европейский Союз (под другим названием), но казалось, что это невозможно без демократии. А ожидалось, что вступление должно было принести нам, испанцам, процветание, – пишет АЛЕХАНДРО НИЕТО ГОНСАЛЕС (ALEJANDRO NIETO GONZÁLEZ) для аналитического ресурса “El Blog Salmon”.За эти 50 лет многое изменилось, произошел большой прогресс. Но по сравнению со странами ОЭСР мы все еще так же бедны, как и в 1973 году. Мы добились прогресса, но и они тоже, и нам не удалось улучшить свое положение среди “равных”. Таковы выводы последнего исследования Fedea “Доход на душу населения и производительность труда в ОЭСР с 1960 по 2022 год.
Иными словами, в этот период были моменты, когда мы сокращали разрыв позиций с нашими основными партнерами, но были и глубокие кризисы, которые отбросили нас назад. И мы вернулись к исходной точке. Мы так же бедны, как и в 1970 году, причем не в абсолютном выражении, а в сравнении с другими странами ОЭСР. Мы, Испания, не смогли в полной мере воспользоваться возможностями конвергенции, – пишет АЛЕХАНДРО НИЕТО ГОНСАЛЕС (ALEJANDRO NIETO GONZÁLEZ) для аналитического ресурса “El Blog Salmon”.
Улица с двусторонним движением
В исследовании анализируется доход на душу населения в странах ОЭСР за последние 62 года. И на протяжении всего этого времени Испания постоянно находилась ниже среднего уровня по ОЭСР. Было два положительных пика – в 1973 и 2003 годах. Первый был обусловлен планом роста, начатым в 1955 году. Второй был связан с вступлением в ЕС в 1986 году. Но с тех пор мы снова потеряли позиции. И сейчас мы находимся в том же положении, что и в 1970 году.Доход на душу населения в странах ОЭСР. График взят из исследования Fedea Renta Per Capita Ocde. Gráfico extraído del estudio de FedeaИными словами, в этот период были моменты, когда мы сокращали разрыв позиций с нашими основными партнерами, но были и глубокие кризисы, которые отбросили нас назад. И мы вернулись к исходной точке. Мы так же бедны, как и в 1970 году, причем не в абсолютном выражении, а в сравнении с другими странами ОЭСР. Мы, Испания, не смогли в полной мере воспользоваться возможностями конвергенции, – пишет АЛЕХАНДРО НИЕТО ГОНСАЛЕС (ALEJANDRO NIETO GONZÁLEZ) для аналитического ресурса “El Blog Salmon”.Могло быть и хуже
То, что Испания не воспользовалась своими возможностями должным образом, – это, конечно, очень плохая новость. Быть демократическим государством, которое даёт больше экономических возможностей, чем диктатура, вступить в общий рынок с такими приоритетными партнерами, как Франция, Германия и Великобритания, – всё это должно было приблизить нас к уровню доходов на душу населения более мощных стран, но этого не произошло.Однако что было бы, если бы мы не вступили в ЕС или остались диктатурой? Мы бы точно не смогли поддерживать уровень дохода на душу населения на уровне 80% от ОЭСР. Я имею в виду, что я предпочёл бы бы быть Кореей, которая прошла путь от менее 20% до почти 100% с почти непрерывным ростом. Но я не хотел бы быть Грецией, которая в 1970-е годы обогнала Испанию, потом упала, в 2007 году вплотную приблизилась к Испании, а потом снова рухнула. И лучше не говорить о латиноамериканских странах, таких как Венесуэла (она не входит в ОЭСР, но ее доход на душу населения резко упал с 1970 года).Еще один аспект, на который следует обратить внимание, заключается в том, что за эти 50 лет наблюдался значительный рост. В том числе и по доходам на душу населения. В данном исследовании подчеркивается, что в среднем мы росли так же, как и остальные страны ОЭСР. Несмотря на то, что мы находимся ниже, нам не удалось сократить разрыв. Это не означает, что мы не росли, просто нам не удалось сделать это более быстрыми темпами, чем ведущей группе. И, несмотря на некоторый конформизм, с учетом того, что мы наблюдаем, рост на уровне наших партнеров – не такая уж плохая новость, – пишет АЛЕХАНДРО НИЕТО ГОНСАЛЕС (ALEJANDRO NIETO GONZÁLEZ) для аналитического ресурса “El Blog Salmon”.50 años perdidos. Los españoles somos igual de pobres que en 1970 respecto al resto de occidente
ALEJANDRO NIETO GONZÁLEZ
Hace 50 años España era todavía una dictadura. Agonizaba, sí, pero Franco seguía vivo. Y el futuro era incierto. El objetivo del país era entrar en la Unión Europea (con otro nombre) pero no parecía que sin ser una democracia se pudiera hacer. Y eso nos iba a traer prosperidad.
En estos 50 años muchas cosas han cambiado y ha habido mucho progreso. Pero comparativamente con los países de la OCDE seguimos siendo igual de pobres que en 1973. Hemos avanzado pero ellos también y no hemos logrado aumentar posiciones. Estas son las conclusiones del último estudio de Fedea, Renta per cápita y productividad en la OCDE de 1960 a 2022.
Un camino de ida y vuelta
El estudio analiza la renta per cápita de los países de la OCDE en los últimos 62 años. Y España ha estado siempre por debajo de la media de la OCDE en todo este tiempo. Hubo dos picos positivos, en 1973 y en 2003. El primero fue por el plan de crecimiento iniciado en 1955. El segundo por la entrada en la UE en 1986. Pero desde entonces hemos vuelto a perder posiciones. Y estamos igual que en 1970.
Es decir, en este periodo ha habido momentos en que los hemos recortado posiciones a nuestros principales socios, pero también crisis profundas que nos han echado para atrás. Y hemos vuelto a la casilla de inicio. Somos tan pobres como en 1970, no en términos absolutos sino comparándonos con otros países de la OCDE. No hemos logrado aprovechar completamente nuestras oportunidades de convergencia.
Podría ser peor
Desde luego es una muy mala noticia que España no haya aprovechado correctamente sus oportunidades. Ser una democracia, que permitía más apertura económica que una dictadura. Entrar en el mercado común, con socios prioritarios como Francia, Alemania y Reino Unido. Todo esto tendría que habernos acercado a rentas per cápita de países más potentes pero no lo ha hecho.
Sin embargo, ¿qué habría pasado de no haber entrado en la UE o si siguiéramos siendo una dictadura? Sin duda no habríamos podido mantenernos en el un nivel de renta per cápita del 80% de la OCDE. Es decir, me gustaría ser Corea, que pasó estar por debajo del 20% a estar ahora casi en el 100% con un crecimiento casi sin fisuras. Pero no me gustaría ser Grecia, que en los años 70 superaba a España, luego bajó, se acercó mucho a España en 2007 y de nuevo se desplomó. Y mejor no hablar de países de Latinoamérica como Venezuela (no está en la OCDE pero su renta per cápita se ha desplomado desde 1970).
Otro aspecto a destacar que en estos 50 años ha habido mucho crecimiento. También de la renta per cápita. Lo que destaca este estudio es que, en media, hemos crecido lo mismo que el resto de países de la OCDE. A pesar de estar por debajo no hemos logrado recortar distancia. Esto no significa que no hayamos crecido, solo que no hemos logrado hacerlo a mayor ritmo que el grupo de cabeza. Y, a pesar de ser algo conformista, visto lo visto, crecer al mismo ritmo que nuestros socios no es tan mala noticia.
