События, связанные с трагедией в Валенсийском сообществе осенью 2024 года, до сих пор вызывают острые споры среди жителей региона. Решения, принятые накануне катастрофы, оказались ключевыми для понимания того, почему столь масштабные человеческие потери стали возможны. Вопрос о своевременности и эффективности оповещения населения вновь оказался в центре внимания после новых показаний высокопоставленных чиновников.
В ходе расследования выяснилось, что власти Валенсии обсуждали возможность массовой рассылки предупреждающих сообщений за день до разрушительной даны (gota fría), которая унесла жизни 230 человек. Однако, несмотря на обсуждения, система массового оповещения была активирована только вечером, когда большинство жертв уже не могли быть спасены. Этот факт стал предметом пристального внимания следствия и вызвал волну общественного недовольства.
Внутренние обсуждения
В декабре 2025 года бывшая руководитель аппарата экс-советницы по вопросам юстиции и внутренним делам Саломе Прадас (Salomé Pradas) дала показания в суде, где подробно рассказала о том, как в правительстве обсуждали возможные меры по предупреждению населения. По её словам, разговоры о необходимости массового оповещения велись уже за сутки до трагедии, и особое внимание уделялось информированию муниципалитетов и их глав.
Сильвия Сория (Silvia Soria) призналась, что лично не была знакома с системой Es Alert, которая впоследствии использовалась для рассылки уведомлений на мобильные телефоны. Она впервые услышала о ней только в день катастрофы, когда один из технических специалистов объяснил ей, что название связано с Испанией. Этот момент стал для неё неожиданностью, поскольку до этого времени обсуждения велись без упоминания конкретных технических решений.
Координация и действия
В тот же день, когда стихия обрушилась на регион, экс-президент Карлос Мазон (Carlos Mazón) не отменил свои официальные мероприятия и провёл несколько часов в ресторане, несмотря на ухудшающуюся ситуацию. Тем временем, в Центре координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) обсуждались возможные сценарии развития событий и меры реагирования. По словам Сории, уже вечером 28 октября руководители экстренных служб докладывали о необходимости специального предупреждения и делились информацией о переговорах с муниципалитетами.
Особое беспокойство вызывала ситуация с плотиной Фората (Forata) в Ятове (Yátova), где существовал риск прорыва, способного привести к катастрофическим последствиям. По оценкам специалистов, в случае разрушения дамбы число жертв могло бы достичь 8 тысяч человек. Эти опасения обсуждались в узком кругу, но не стали поводом для немедленного оповещения всех жителей.
Разногласия в показаниях
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что позиции ключевых участников событий существенно различаются. Сория охарактеризовала поведение Прадас во время заседаний Cecopi как активное и вовлечённое: она координировала работу, требовала свежую информацию и проявляла личную заинтересованность в происходящем. Однако сама Прадас, выступая в суде, попыталась дистанцироваться от ответственности, переложив её на технических специалистов.
Важной деталью стало то, что в ходе обсуждений в Cecopi 29 октября не поднимался вопрос о барранко дель Пойо (barranco del Poyo) — русле, которое стало причиной наводнения и гибели десятков жителей в муниципалитетах Каттароха (Catarroja) и Пайпорта (Paiporta). Сория отметила, что если бы услышала упоминание этого места, то сразу бы насторожилась, поскольку её семья и бизнес связаны с этим районом.
Последствия и вопросы
Расследование продолжается, и новые детали, всплывающие в суде, лишь подогревают интерес общественности к действиям властей в критический момент. Почему система массового оповещения не была задействована своевременно, и кто несёт ответственность за задержку — эти вопросы остаются без однозначного ответа. Для многих жителей Валенсии трагедия 2024 года стала не только личной утратой, но и поводом задуматься о надёжности государственных механизмов защиты.
Пока следствие ищет виновных, жители пострадавших районов продолжают требовать прозрачности и справедливости. Вспоминая события тех дней, многие задаются вопросом: можно ли было избежать столь масштабной катастрофы, если бы решения принимались быстрее и эффективнее?
