La investigación que involucra al ex secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, vuelve a estar en el centro del debate. La decisión del Tribunal Supremo de no acelerar la elaboración del informe clave sobre su patrimonio podría afectar el desarrollo de uno de los procesos anticorrupción más debatidos de los últimos años. Para los españoles, esto representa más que un nuevo escándalo: está en juego la confianza en el sistema judicial y la transparencia en la adjudicación de los contratos públicos.
El juez Leopoldo Puente, encargado del caso Koldo, rechazó presionar a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) para que entregue con mayor rapidez el informe sobre la situación financiera de Cerdán. Este documento fue solicitado en junio y debería esclarecer posibles irregularidades en contratos públicos. Sin embargo, la defensa de Cerdán insiste en que la demora impide rebatir las acusaciones y recuperar la imagen del político.
Respuesta del tribunal
En su respuesta oficial, el juez Puente reaccionó con firmeza ante las exigencias de los abogados de Cerdán de agilizar el trabajo de la UCO. Subrayó que no ve motivos para apresurarse y que no considera que los derechos del investigado estén siendo vulnerados. Según el magistrado, ninguna de las resoluciones del caso contiene afirmaciones sobre la culpabilidad de Cerdán; se trata únicamente de un conjunto de indicios que motivaron su imputación y la medida de prisión provisional.
Puente señaló que comprende el deseo de la defensa de recibir el informe lo antes posible, pero afirmó que no es viable satisfacer esta petición ahora. Aseguró que el documento se presentará en breve y que la investigación avanza con la máxima intensidad. El juez también recordó que el proceso se basa en hechos y no en suposiciones, y que cualquier acusación debe estar respaldada por pruebas.
La postura de la defensa
Los abogados de Serdán sostienen que su cliente sufre una violación de la presunción de inocencia. Según indican, todas las decisiones judiciales y los informes de la UCO previos ya han construido en la opinión pública la imagen de Serdán como el principal protagonista de la trama de sobornos a cambio de contratos estatales. En el caso también aparecen el exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.
La defensa insiste en que solo un informe completo y objetivo sobre la situación financiera de Serdán permitirá desmontar la «versión oficial» sobre su implicación en la corrupción. En concreto, los abogados niegan que Serdán posea el 45% de la empresa Servinabar, a la que la investigación considera una sociedad pantalla para recibir comisiones ilegales. Afirman que la empresa realiza una actividad real y que todos sus empleados han cobrado salarios oficiales.
Detalles de la investigación
La investigación determinó que la mayor parte de los ingresos de Servinabar provenía de contratos de construcción obtenidos a través de la gran empresa Acciona o como parte de uniones temporales de empresas (UTE). Según estimaciones de la UCO, el 75,5% de las entradas de esta pequeña firma las aportaba el gigante de la construcción. Los investigadores sospechan que Servinabar pudo haber sido utilizada para blanquear fondos obtenidos mediante acuerdos dudosos relacionados con contratos públicos.
Serdán y su defensa mantienen su inocencia y exigen la pronta entrega del informe, que según su criterio debería aclararlo todo. Sin embargo, la jueza Puente no está dispuesta a ceder ante los abogados y subraya que la investigación solo concluirá cuando todo el material haya sido revisado minuciosamente.
A la espera del desenlace
Mientras no se presente el informe de la UCO, el caso Serdán sigue en el aire. Entre la sociedad crece el interés por los detalles de la investigación y los adversarios políticos aprovechan la situación para criticar tanto al sistema judicial como al gobierno. Cada nuevo movimiento en este caso genera intensos debates y aviva la expectación en torno a los procesos anticorrupción en España.
En breve se espera la publicación del informe, que podría marcar un punto de inflexión en el caso Koldo. Hasta entonces, todos los implicados permanecen en tensa espera y la sociedad sigue buscando respuestas sobre transparencia y justicia.
