Una iniciativa sin precedentes para aumentar el número de jueces en España podría transformar el funcionamiento de los tribunales, aunque genera preocupación entre los profesionales del sector. La decisión de crear 500 nuevas plazas para jueces y magistrados, acordada entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), resultó inesperada en un contexto sin nuevos presupuestos. Según informa El País, las asociaciones de jueces celebran la medida pero exigen cambios urgentes para que los nuevos profesionales puedan incorporarse sin demoras.
El acuerdo contempla asignar 375 plazas mediante una oposición abierta y otras 125 a juristas experimentados con al menos diez años de carrera. A pesar de la valoración positiva, representantes de las asociaciones judiciales insisten en que, sin reformas y recursos reales, el sistema podría verse desbordado. La cuestión financiera sigue siendo delicada, ya que el presupuesto estatal no se ha actualizado y todavía no está claro de qué manera se financiarán los nuevos puestos.
Retos para el sistema
Los líderes de las principales asociaciones de jueces advierten que el aumento de plazas es necesario, pero debe ir acompañado de una reducción en los tiempos de formación y la eliminación de trabas burocráticas. Consideran que el actual proceso para preparar nuevos jueces es excesivamente largo y que los procedimientos de sustitución y refuerzo solo ralentizan aún más la incorporación. Es fundamental que estos nuevos profesionales puedan ocupar sus cargos en los tribunales lo antes posible, pues de lo contrario el impacto de la reforma será muy limitado.
Al mismo tiempo, representantes de asociaciones señalan que España sigue rezagada respecto a la media europea en cuanto al número de jueces por habitante. Subrayan que aumentar la plantilla no es solo una cuestión de cantidad, sino también de la calidad del trabajo de los tribunales. Sin una financiación suficiente, oficinas modernas y sistemas informáticos fiables, los nuevos jueces no podrán desempeñar eficazmente sus funciones.
Reacción del sector profesional
Entre jueces y abogados, la decisión de ampliar la plantilla ha generado una reacción dividida. Por un lado, es una respuesta largamente esperada ante el aumento de casos y la sobrecarga de los tribunales. Por otro, muchos temen que, sin un apoyo integral y una planificación a largo plazo, los nuevos puestos queden solo en papel. Representantes de asociaciones recuerdan que en los últimos años se les negó repetidamente el aumento de jueces por la congelación presupuestaria, y ahora las autoridades han anunciado de manera inesperada la mayor campaña de la historia.
Se presta especial atención al llamado «cuarto camino»: el nombramiento de magistrados entre juristas con experiencia. Aquí también surgen dudas sobre la transparencia y coordinación del proceso, pues la ley exige que estos nombramientos se realicen de manera simultánea con el ascenso de jueces en activo. Algunos expertos creen que el número anunciado de nuevas plazas podría no responder a las necesidades reales del sistema.
Planes y riesgos
Paralelamente al proceso de selección de nuevos jueces, las autoridades tienen previsto acelerar la reforma de los tribunales de instancia e implantar la ley sobre eficiencia. Sin embargo, los representantes de las asociaciones advierten: si no se garantiza la dotación completa de puestos de trabajo, oficinas equipadas y tecnología moderna, incluso los planes más ambiciosos pueden traducirse en una carga adicional para un sistema ya de por sí tensionado.
Según informa El País, los expertos destacan que la agilización del proceso de formación de nuevos jueces no debe ir en detrimento de la calidad en la selección. Los principios de profesionalismo y competencia deben seguir siendo prioritarios, a fin de evitar errores y mantener la confianza en el sistema judicial.
En los últimos años, España ya se ha enfrentado a desafíos similares. Por ejemplo, en 2024 se debatió la necesidad de aumentar el número de jueces tras el repunte de casos relacionados con disputas económicas y asuntos de familia. Entonces también se abordaron los problemas de falta de financiación e infraestructuras obsoletas. Dificultades parecidas surgieron con la puesta en marcha de nuevos juzgados en comunidades autónomas, donde escaseaban tanto el personal como el apoyo técnico. Estos ejemplos demuestran que simplemente aumentar el número de jueces no soluciona todos los problemas si no va acompañado de cambios integrales.
