La historia de los pagos de Plus Ultra vuelve a estar en el centro de la atención pública por sospechas de servicios ficticios y posible lavado de dinero. Para los españoles, esta noticia es relevante no solo por los nombres conocidos involucrados, sino también por las dudas sobre la transparencia en el uso de fondos públicos. La situación afecta la confianza en las instituciones y reaviva el debate sobre el control del gasto.
Tras el inicio de la investigación sobre el rescate estatal de la aerolínea Plus Ultra, la empresa dejó de colaborar con Julio Martínez (Julito Martínez), conocido como amigo cercano de un exjefe del gobierno. Sin embargo, tras el archivo del caso, las relaciones se restablecieron y Martínez volvió a obtener un contrato de servicios de consultoría. Entre 2020 y 2025, sus empresas recibieron de Plus Ultra casi 459.000 euros por diferentes asesorías y acompañamiento.
Contratos y sospechas
La documentación interna de la aerolínea revela que la mayor parte del dinero fue canalizada a través de la empresa Análisis Relevante SL, donde Martínez es figura clave. Fue precisamente a través de esta sociedad como se firmaron dos importantes contratos de consultoría, por los que se abonaron 249.000 euros sin impuestos. Además, otras dos empresas vinculadas a Martínez recibieron fondos por supuesta gestión de vuelos y acompañamiento de trayectos entre Madrid y Caracas.
Los investigadores de la unidad contra delitos económicos no encontraron documentación que acreditara la realidad de los servicios prestados. Surgieron sospechas de que se trataba de trabajos ficticios y que los pagos podrían haber servido para blanquear fondos. Resulta llamativo que la cantidad recibida por las empresas de Martínez coincide con el importe del honorario que él pagó al ex primer ministro por la llamada «consulta global».
Retorno de los contratos
Tras el archivo del caso penal sobre el rescate de Plus Ultra, Martínez y la aerolínea volvieron a firmar un acuerdo de servicios de consultoría. Desde ese momento, dejó de emitir facturas a través de sus otras empresas y ya no gestionó el acompañamiento de vuelos. En febrero de 2023 se le abonaron otros 6.000 euros por informes mensuales, y la colaboración finalizó en noviembre de 2025.
Pese a la ausencia de informes y documentación justificativa, representantes de Plus Ultra aseguran que la labor se realizó de forma continua y que la relación con el consultor fue transparente. Sin embargo, los investigadores mantienen la pesquisa, al sospechar que esos contratos encubrían otros fines. El monto total abonado por las empresas de Martínez superó los 555.000 euros con impuestos, lo que equivale al 1% del volumen de ayudas estatales.
Vínculos financieros y nuevas incógnitas
Dos empresas, a través de las cuales se efectuaban los pagos, fueron registradas en Alicante poco después de que el gobierno aprobara el rescate de la aerolínea. En la contabilidad de Plus Ultra se detectaron facturas relacionadas con negociaciones con organismos estatales. Todo esto refuerza las sospechas de que el esquema podría formar parte de una estructura financiera más compleja.
Los investigadores siguen analizando posibles episodios de blanqueo de capitales y fraude. El interés por el caso aumenta debido a la coincidencia entre las sumas pagadas por Martínez al ex primer ministro y las recibidas de Plus Ultra. Aún no hay conclusiones definitivas, pero la atención a los detalles no decae.
En los últimos años, España se ha enfrentado a varios casos mediáticos vinculados a contratos de consultoría sospechosos y pagos por servicios difíciles de documentar. Este tipo de esquemas suele ser objeto de investigación, especialmente cuando involucra a empresas que reciben apoyo estatal. Se recuerdan episodios con otras compañías del sector transporte y energético, donde también surgieron dudas sobre la transparencia de los gastos y la veracidad de los servicios prestados. Estas historias subrayan la importancia del control en la gestión de fondos públicos y generan un notable eco social.
