Абсурдность испанской власти. Из феминистского ларька – в высшую судебную властьДорогие соотечественники! Не пытайтесь найти логику ни в кадровой политике государственной власти Испании, ни в государственном не-государственных любительских кружков. Это можно было бы объяснить как кумовство (nepotismo) и блат (enchufismo), если бы не масштабы должностей и не размеры финансирования. Давайте просто примем это как факт испанской реальности, дополняющей общую картину абсурдности.Но в данном случае абсурд не оставил равнодушным и испанцев. Обозреватель. Газете “Ла Гасета” сегодня разменстила на своих страницах статью Унаи Кано (UNAI CANO) посвящённую очередному поводу удивляться и чесать затылок…Пилар Сепульведа Гарсия де ла Торре (Pilar Sepúlveda García de la Torre), якобы “практикующий” юрист с 1988 года, стала членом Постоянного комитета Генерального совета судебной власти (la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial – CGPJ) в октябре 2015 года. До этого момента ее опыт работы ограничивался псевдо-юридической координацией работы Андалузской службы помощи жертвам в Севилье и основанием Федерации ассоциаций помощи жертвам сексуального и гендерного насилия (Federación de Asociaciones de Asistencia a Víctimas de Violencia Sexual y de Género – FAMUVI).Автор называет эту федерацию chiringuito feminista – феминистским киоском у пляжа – вполне заслуженно, ибо никаких заслуг у этой конторы нет, равно как признаков какой либо деятельности.Эта федерация, якобы, состоящая из девяти ассоциаций, которая утверждает, что является неправительственной и некоммерческой, несмотря на то, что получила 352 136 евро в 2022 году и 800 000 евро в 2024 году из государственного бюджета, сбивает с толку с самого начала, когда вы заходите на веб-сайт – на нем представлены только шесть ассоциаций, хотя утверждается, что их девять. Найти какие либо сведения о деятельности ассоциаций тоже не представляется возможным.Любопытно, что, несмотря на большое количество денег, которыми они располагают, новостной раздел их сайта обделил вниманием деятельность, которая отчасти и состоит в поддержании сайта. В самом деле, последняя публикация – это реклама «национального концерта против гендерного насилия», который пройдет в Мадриде 7 февраля 2019 года. Предыдущей публикацией было объявление о том, что они собираются созвать свою первую Национальную конференцию по сексуальному насилию 2 и 3 ноября 2018 года.
В социальных сетях тоже не все в порядке. На сайте X (бывший Twitter), где у них нет и 1000 подписчиков, их последнее действие датируется простым «ретвитом» 30 ноября 2022 года. В разделе статистики они пытаются отразить проблему гендерного насилия, не слишком тщательно показывая данные. Однако они приводят лишь три графика из Андалусии и Вальядолида, показывающие количество женщин, которым была оказана помощь, и профиль агрессоров. Данные, которые, кстати, датируются 2016 годом.Если зайти на портал прозрачности и попытаться проверить аккаунты за 2020 и 2021 годы, сайт выдаст ошибку. Однако внизу страницы напоминают, что организация субсидируется как правительством, так и фондами Agenda 2030 и Next Generation.Если проверить историю работы некоторых главных представителей организации, то их публичные заявления также не отличаются активностью. Мария Аргентина Перейра, нынешний президент ассоциации в Астурии, дала интервью газете La Voz de Asturias в 2019 году с таким заголовком: «VOX возвращает нас в эпоху франкизма, к покорной женщине, рабыне на службе у мужчин».Два года спустя она встречалась с тогдашним министром Ирене Монтеро, чтобы поговорить про новый закон о сексуальной свободе, а также осудить последние “акции мачизма”. В сентябре они договорились провести новую рабочую сессию. Ничего себе активность за 1,15 млн. евро… Согласно Официальному вестнику Астурии, у этой женщины была конфискована недвижимость из-за нескольких долгов перед налоговыми органами.В пользу помилования Чавеса и ГриньянаУпомянутая вначале адвокат Пилар Сепульведа Гарсия де ла Торре, участвовавшая в создании этой подозрительной федерации, оказалась в центре споров, поскольку была одним из 4000 человек, обратившихся с просьбой о помиловании бывшего президента Андалузской хунты Хосе Антонио Гриньяна, приговоренного к шести годам лишения свободы за преступление растраты по приговору Верховного суда ERE.Депутат, предложенная на этот пост партией PSOE, подписала документ в поддержку предоставления правительством меры помилования 76-летнему бывшему андалузскому политику, чтобы он не попал в тюрьму, и это действие вызвало критику со стороны ее коллег по CGPJ.Мнения из других СМИ:Вопросы к Пилар Сепульведе Гарсии де ла Торре и её связям с сомнительной федерацией не заканчиваются на помиловании гриньяна. Её действия вызывают еще больше вопросов в контексте общей кадровой политики, которая, как кажется, пропитана символикой абсурдности. Как могло случиться, что настолько неопытный юрист, не имеющий значительного профессионального опыта в реальных юридических делах, был назначен на одну из ключевых позиций в высшем судебном органе Испании? Это оставляет множество сомнений относительно критериев отбора и объективности принятия решений на высочайшем уровне власти.Ирония судьбы заключается в том, что организации, которые призваны бороться за права и защиту, сами оказываются в центре подозрений и скандалов. Феминистские активисты, которые должны продвигать социальную справедливость и равенство, оказываются вовлечены в схемы, свидетельствующие о злоупотреблениях и неэффективном использовании государственных средств. Такое положение дел подрывает доверие не только к этим организациям, но и к всей системе государственной власти, которая, по идее, должна быть воплощением законности и прозрачности.Текущая ситуация также показывает, как важна прозрачность и подотчетность в деятельности государственных и неправительственных организаций. В эпоху цифровых технологий и информационной прозрачности отсутствие актуальной информации и данных на официальных сайтах вызывает серьезные опасения и ставит под сомнение легитимность деятельности таких организаций. В этом контексте испанское общество вправе требовать большего контроля и отчетности, чтобы избежать дальнейшего роста недоверия и скептицизма.Возможно, этот случай станет катализатором для серьезных изменений в подходе к кадровым назначениям и финансированию общественных организаций в Испании. Испанцы заслуживают, чтобы их налоги использовались честно и прозрачно, а представители власти и общественных организаций действовали в рамках закона и этических норм.
В социальных сетях тоже не все в порядке. На сайте X (бывший Twitter), где у них нет и 1000 подписчиков, их последнее действие датируется простым «ретвитом» 30 ноября 2022 года. В разделе статистики они пытаются отразить проблему гендерного насилия, не слишком тщательно показывая данные. Однако они приводят лишь три графика из Андалусии и Вальядолида, показывающие количество женщин, которым была оказана помощь, и профиль агрессоров. Данные, которые, кстати, датируются 2016 годом.Если зайти на портал прозрачности и попытаться проверить аккаунты за 2020 и 2021 годы, сайт выдаст ошибку. Однако внизу страницы напоминают, что организация субсидируется как правительством, так и фондами Agenda 2030 и Next Generation.Если проверить историю работы некоторых главных представителей организации, то их публичные заявления также не отличаются активностью. Мария Аргентина Перейра, нынешний президент ассоциации в Астурии, дала интервью газете La Voz de Asturias в 2019 году с таким заголовком: «VOX возвращает нас в эпоху франкизма, к покорной женщине, рабыне на службе у мужчин».Два года спустя она встречалась с тогдашним министром Ирене Монтеро, чтобы поговорить про новый закон о сексуальной свободе, а также осудить последние “акции мачизма”. В сентябре они договорились провести новую рабочую сессию. Ничего себе активность за 1,15 млн. евро… Согласно Официальному вестнику Астурии, у этой женщины была конфискована недвижимость из-за нескольких долгов перед налоговыми органами.В пользу помилования Чавеса и ГриньянаУпомянутая вначале адвокат Пилар Сепульведа Гарсия де ла Торре, участвовавшая в создании этой подозрительной федерации, оказалась в центре споров, поскольку была одним из 4000 человек, обратившихся с просьбой о помиловании бывшего президента Андалузской хунты Хосе Антонио Гриньяна, приговоренного к шести годам лишения свободы за преступление растраты по приговору Верховного суда ERE.Депутат, предложенная на этот пост партией PSOE, подписала документ в поддержку предоставления правительством меры помилования 76-летнему бывшему андалузскому политику, чтобы он не попал в тюрьму, и это действие вызвало критику со стороны ее коллег по CGPJ.Мнения из других СМИ:Вопросы к Пилар Сепульведе Гарсии де ла Торре и её связям с сомнительной федерацией не заканчиваются на помиловании гриньяна. Её действия вызывают еще больше вопросов в контексте общей кадровой политики, которая, как кажется, пропитана символикой абсурдности. Как могло случиться, что настолько неопытный юрист, не имеющий значительного профессионального опыта в реальных юридических делах, был назначен на одну из ключевых позиций в высшем судебном органе Испании? Это оставляет множество сомнений относительно критериев отбора и объективности принятия решений на высочайшем уровне власти.Ирония судьбы заключается в том, что организации, которые призваны бороться за права и защиту, сами оказываются в центре подозрений и скандалов. Феминистские активисты, которые должны продвигать социальную справедливость и равенство, оказываются вовлечены в схемы, свидетельствующие о злоупотреблениях и неэффективном использовании государственных средств. Такое положение дел подрывает доверие не только к этим организациям, но и к всей системе государственной власти, которая, по идее, должна быть воплощением законности и прозрачности.Текущая ситуация также показывает, как важна прозрачность и подотчетность в деятельности государственных и неправительственных организаций. В эпоху цифровых технологий и информационной прозрачности отсутствие актуальной информации и данных на официальных сайтах вызывает серьезные опасения и ставит под сомнение легитимность деятельности таких организаций. В этом контексте испанское общество вправе требовать большего контроля и отчетности, чтобы избежать дальнейшего роста недоверия и скептицизма.Возможно, этот случай станет катализатором для серьезных изменений в подходе к кадровым назначениям и финансированию общественных организаций в Испании. Испанцы заслуживают, чтобы их налоги использовались честно и прозрачно, а представители власти и общественных организаций действовали в рамках закона и этических норм.
