Вокруг имени Хулио Иглесиаса вновь разгорается скандал, который грозит перерасти в международное разбирательство. Адвокаты известного певца заявили, что их клиент оказался в абсурдной ситуации: ему не дают ознакомиться с обвинениями, которые уже стали достоянием общественности. Две бывшие сотрудницы обвиняют Иглесиаса в сексуальных домогательствах, агрессивном поведении и эксплуатации на рабочих местах в период с января по октябрь 2021 года. Все эти события, по их словам, происходили в резиденциях артиста в Доминиканской Республике и на Багамах.
Юридическая команда артиста уверена: отказ прокуратуры предоставить доступ к материалам дела нарушает базовые права на защиту. По их мнению, ситуация выглядит парадоксально — детали обвинений обсуждаются в СМИ и среди правозащитных организаций, а сам обвиняемый не может даже ознакомиться с сутью претензий. Адвокаты настаивают, что подобная практика противоречит основам испанского правосудия и Конституции.
Юридический тупик
В ответ на запрос защиты, прокуратура Национальной аудиенции (Audiencia Nacional) заняла жёсткую позицию. Представитель ведомства Марта Дурантес (Marta Durántez) заявила, что на данном этапе расследования вопрос о допуске стороны защиты не стоит. По её словам, сейчас главное — определить, может ли испанская юрисдикция вообще заниматься этим делом, ведь предполагаемые преступления совершены за пределами страны.
Такой подход вызвал резкую реакцию со стороны адвоката Хосе Антонио Чоклана (José Antonio Choclán). Он утверждает, что даже на стадии выяснения юрисдикции обвиняемый должен иметь возможность защищать свои интересы. Тем более, что информация о деле уже стала публичной, а сам Иглесиас — единственный, кто не знает подробностей обвинений.
Публичность против тайны
Юристы артиста подчеркивают: дело приобрело широкий общественный резонанс. О содержании жалобы знают не только прокуроры и заявительницы, но и международные правозащитные организации, а также журналисты. В такой ситуации, считают защитники, говорить о необходимости секретности ради защиты потерпевших уже не приходится. Более того, они уверены, что сами заявительницы сознательно вынесли конфликт в публичное поле, что исключает возможность ссылаться на конфиденциальность.
В своих заявлениях адвокаты отмечают, что отказ в доступе к материалам дела выглядит особенно странно на фоне того, что обвинения уже обсуждаются в прессе. По их мнению, это нарушает принцип равенства сторон и ставит под сомнение беспристрастность следствия.
Вопросы юрисдикции
Отдельное внимание защита уделяет вопросу, может ли вообще испанский суд рассматривать подобные дела. По их мнению, если преступления совершены за границей, то разбирательство должно проходить по месту их совершения. Испанская юрисдикция, как утверждают адвокаты, применяется только в исключительных случаях, когда местные власти не могут или не хотят заниматься расследованием.
Кроме того, юристы подчеркивают, что ни одна из предполагаемых жертв не проживает в Испании на постоянной основе. Это, по их мнению, ещё один аргумент в пользу того, что дело должно быть передано в суды Доминиканской Республики или Багамских островов.
Право на защиту
В своих обращениях к прокуратуре адвокаты Иглесиаса настаивают: их клиент имеет законное право знать, в чём его обвиняют. Они требуют предоставить копию жалобы и дать возможность участвовать в процессуальных действиях с самого начала. В противном случае, считают юристы, нарушаются фундаментальные права человека, закреплённые в испанском законодательстве.
Прокуратура, в свою очередь, не намерена менять свою позицию. Ведомство заявляет, что решение о недопуске защиты на данном этапе не подлежит обжалованию. Адвокаты артиста уже предупредили, что будут добиваться защиты своих прав в Конституционном суде, если потребуется.
Международный резонанс
Скандал вокруг Хулио Иглесиаса набирает обороты не только в Испании, но и за её пределами. Обвинения против звезды обсуждаются в международных СМИ, а правозащитные организации внимательно следят за развитием событий. Вопрос о том, кто и где должен рассматривать столь деликатное дело, остаётся открытым.
Пока же ситуация выглядит как затянувшаяся юридическая дуэль, в которой каждая сторона пытается перетянуть одеяло на себя. Одно ясно: дело Иглесиаса уже стало примером того, как публичность и закрытость могут вступить в острое противоречие, а вопросы юрисдикции — превратиться в инструмент давления.
