В Испании разгорается новый виток громкого расследования, связанного с государственными контрактами на миллионы евро. Европейская прокуратура близка к завершению работы над отчетом, который должен прояснить, был ли предприниматель Хуан Карлос Баррабес (Juan Carlos Barrabés) в привилегированном положении при получении крупных заказов. Вся эта история тесно переплетается с именем Бегоньи Гомес (Begoña Gómez), супруги действующего главы правительства.
В центре внимания — сделки на сумму 8,4 миллиона евро, заключённые с компаниями Баррабеса через Red.es, структуру, подчинённую Министерству цифровой трансформации и госслужбы. Уже в августе прошлого года эксперты налоговой службы выявили в этих контрактах подозрительные моменты. В частности, речь шла о возможных нарушениях при распределении баллов между участниками тендеров, что могло дать преимущество фирмам Баррабеса.
Судебные баталии
Ситуация осложнилась после того, как судья Национальной аудиенции Антонио Пинья (Antonio Piña) обязал прокуратуру расширить экспертизу. Теперь предстоит выяснить, применялась ли спорная формула оценки только в этих двух тендерах или же она использовалась и в других конкурсах Red.es. Защитники Баррабеса настаивают: если аналогичные методы применялись и в других случаях, обвинения в адрес их подзащитного теряют смысл.
Судья удовлетворил ходатайство защиты, и теперь эксперты должны проанализировать случайные тендеры, не связанные с этим делом. Если выяснится, что формула была уникальной для контрактов Баррабеса, это может стать серьезным аргументом против него. Но если подобные схемы встречались и в других закупках, ситуация приобретет совсем иной оттенок.
Контракты и фигуранты
В поле зрения следствия оказались два крупных проекта: «Обучение молодежи для цифровой экономики» и «Курсы для безработных». Оба частично финансировались из европейских фондов и были отданы консорциуму, в который входила компания Innova Next (принадлежащая Баррабесу) и The Valley Digital Business School.
Эксперт, привлечённый к расследованию, утверждает: баллы консорциуму начислялись «несправедливо и незаконно», что ставило конкурентов в заведомо проигрышное положение. Особое внимание уделяется письмам поддержки, подписанным различными компаниями и учреждениями, в том числе двумя письмами от Бегоньи Гомес. По мнению эксперта, эти письма были лишь формальными заявлениями, но их учли при оценке предложений, что могло исказить результаты конкурса.
Вопросы к Red.es
Судья Пинья считает, что для объективности расследования необходимо выяснить, была ли спорная формула оценки уникальной для этих тендеров или же применялась и в других случаях. Если окажется, что Red.es действительно использовала особые методы только для контрактов с Innova Next, это может свидетельствовать о предвзятости и нарушении принципов честной конкуренции.
Однако расширение экспертизы может сыграть против самого Баррабеса. Если выяснится, что для разных тендеров применялись разные формулы, это откроет новые направления для расследования и может привести к неожиданным последствиям для всех участников процесса.
Тайны следствия
Европейская прокуратура уже три месяца работает над этим отчетом. После его публикации дело может быстро сдвинуться с мертвой точки: либо будет принято решение о закрытии дела, либо оно перейдет в стадию судебного разбирательства.
В числе подозреваемых — не только Баррабес, но и директор по цифровой экономике Red.es Луис Прието (Luis Prieto). За последний год прокуратура допросила более двадцати свидетелей, большинство из которых связаны с работой Red.es. Все действия следствия держались в строжайшем секрете, а запросы информации направлялись в различные государственные структуры.
Контроль и проверки
Red.es, как государственная компания, регулярно проходит проверки со стороны различных контролирующих органов: от Главной инспекции финансов до Европейской комиссии и Счётной палаты ЕС. За период с 2011 по 2023 год компания прошла 33 аудита, и ни один из них не был признан неудовлетворительным.
Тем не менее, нынешнее расследование может стать поворотным моментом. Вопрос о том, были ли нарушены правила честной конкуренции и действительно ли имел место фаворитизм, остаётся открытым. Итоги работы прокуратуры способны не только повлиять на судьбу конкретных фигурантов, но и изменить подход к госзакупкам в Испании в целом.
