В Испании вновь разгорелся спор о том, насколько эффективен суд присяжных. Причиной стала новость о том, что дело Бегоны Гомес, супруги главы правительства, может рассматриваться не профессиональными судьями, а обычными гражданами. Это решение вызвало бурю обсуждений среди юристов и общественности, ведь речь идет о громком процессе, где на кону не только судьба конкретного человека, но и доверие к судебной системе страны.
Многие задаются вопросом: способны ли девять случайных людей, не имеющих юридического образования, вынести объективный вердикт по сложному делу? Сторонники суда присяжных уверяют, что в законе предусмотрены механизмы, позволяющие минимизировать влияние предвзятости и ошибок. Например, тщательно отбираются кандидаты, а судья формулирует для них вопросы, на которые нужно ответить. Кроме того, присяжные обязаны объяснить, почему приняли то или иное решение, что облегчает проверку их мотивов.
Однако критики считают, что в делах, где фигурируют сложные экономические схемы или коррупция, разобраться без специальной подготовки практически невозможно. Они сравнивают это с тем, как если бы лечить тяжелую болезнь отправили не к врачу, а к знахарю. По их мнению, профессиональные судьи лучше понимают, что такое беспристрастность, и несут ответственность за свои решения, в отличие от присяжных, которых никто не накажет за ошибку.
История суда присяжных в Испании уходит корнями в Конституцию 1978 года, но реально этот институт заработал только в 1995-м. Тогда его внедрение поддержали левые партии и националисты, а консерваторы относились скептически. С тех пор присяжные рассматривают дела об убийствах, коррупции, злоупотреблении властью и ряде других преступлений. Но каждый раз, когда на повестке дня появляется громкое дело, как сейчас с Бегоней Гомес, споры о необходимости реформы или даже отмены этой системы вспыхивают с новой силой.
Сторонники присяжных подчеркивают, что участие граждан в правосудии — важная часть демократии. Они уверяют, что даже если дело сложное, судья и прокурор могут объяснить суть обвинений простым языком. Противники же настаивают: слишком много рисков, особенно когда речь идет о делах, где давление СМИ и общественное мнение могут повлиять на решение. Некоторые эксперты предлагают оставить за прокурором право просить о передаче особо сложных дел профессиональным судьям, чтобы избежать ошибок.
Статистика показывает, что количество процессов с участием присяжных в Испании то росло, то падало. В конце 90-х их было почти 800 в год, но затем число резко снизилось из-за недоверия к этой форме судопроизводства. Сейчас таких дел около 350 ежегодно, и обсуждение их эффективности не утихает. Вопрос о будущем суда присяжных вновь стал актуальным, и, похоже, окончательного ответа пока нет.
