В Мадриде разгорается новый виток противостояния между прокуратурой и судьёй Хуаном Карлосом Пейнадо (Juan Carlos Peinado). Судья, который с весны 2024 года ведёт громкое дело против Бегони Гомес (Begoña Gómez), супруги премьер-министра, вновь оказался в центре внимания. На этот раз его обвиняют в попытке расширить рамки расследования, несмотря на неоднократные запреты со стороны вышестоящих инстанций.
Прокуратура утверждает: Пейнадо пытается вновь поднять вопрос о спасении авиакомпании Air Europa, хотя эта линия расследования уже была признана бесперспективной. По мнению обвинителей, судья действует на основании предположений и не подкреплённых фактами заявлений, что только раздувает и без того объёмное дело.
Сомнительные основания
В декабре 2025 года судья вновь проявил интерес к государственной поддержке Air Europa, оказанной в разгар пандемии. Поводом стала жалоба адвоката, известного своими конспирологическими теориями, который утверждает, будто у Бегони Гомес есть счета в Доминиканской Республике. Пейнадо поручил экономическому отделу Гражданской гвардии (Guardia Civil) проверить, не появились ли новые факты по этому эпизоду.
Однако прокуратура и защита Гомес считают эти действия не только необоснованными, но и опасными. По их мнению, судья использует формальный запрос к полиции как способ обойти запрет на дальнейшее расследование, установленный провинциальным судом. В письме прокуратуры прямо говорится: «Дело уже было рассмотрено, его содержание не изменилось».
Прокуратура против
В своём заявлении прокуратура не стесняется в выражениях. Она обвиняет Пейнадо в том, что он фактически отказывается выполнять свои прямые обязанности, перекладывая ответственность на силовые структуры. Такой подход, по мнению обвинителей, больше напоминает скрытое расследование, чем обычный запрос информации.
Особое внимание уделяется личности адвоката, на чьей жалобе строится новая попытка возобновить расследование. Этот юрист уже не раз пытался инициировать громкие дела, ссылаясь на неподтверждённые публикации в СМИ и слухи. Верховный суд Испании ранее отклонил аналогичные обвинения, признав их голословными.
Давление на суд
Прокуратура подчёркивает: если бы действительно появились новые обстоятельства, о них сообщили бы либо другие судебные органы, либо сама Гражданская гвардия. Однако никаких новых данных не поступало. Тем не менее, судья продолжает настаивать на своём, что вызывает недоумение у коллег и защитников Гомес.
Адвокат Бегони Гомес, бывший министр Антонио Камачо (Antonio Camacho), отмечает: попытки Пейнадо включить в расследование эпизод с Air Europa уже не раз признавались необоснованными. Новая жалоба, по его словам, не содержит ни одного свежего факта, который мог бы оправдать возобновление следствия.
Без новых доказательств
В юридических кругах Мадрида не утихают споры: почему судья продолжает настаивать на расследовании, несмотря на отсутствие новых улик? Прокуроры уверены — речь идёт о попытке оказать давление на фигурантов дела и затянуть процесс. Защита Гомес указывает, что подобные действия подрывают доверие к судебной системе и создают опасный прецедент.
Впрочем, сам Пейнадо не комментирует происходящее. Его сторонники утверждают, что судья действует в рамках закона и просто пытается разобраться в сложной финансовой схеме. Однако большинство экспертов склоняются к мнению, что дело давно вышло за рамки правового поля и превратилось в политическую игру.
Реакция общества
Общественное мнение разделилось. Одни считают, что судья должен иметь возможность проверять любые подозрения, особенно если речь идёт о крупных государственных средствах. Другие уверены: подобные расследования без твёрдых доказательств лишь отвлекают внимание от реальных проблем и размывают границы между правосудием и политикой.
Пока же дело Бегони Гомес остаётся в подвешенном состоянии. Прокуратура требует прекратить попытки расширить расследование, а защита настаивает на окончательном закрытии эпизода с Air Europa. Судебная система Испании вновь оказалась в центре громкого скандала, который вряд ли завершится в ближайшее время.
