В октябре 2024 года Испания столкнулась с одной из самых разрушительных природных катастроф последних лет. Стихия, получившая название DANA, унесла жизни 229 человек, а Валенсийское сообщество оказалось в эпицентре бедствия. В этот критический момент внимание оказалось приковано к действиям служб спасения, в частности — к решению руководства пожарных по поводу патрулирования опасного участка Пойо (Poyo).
В разгар чрезвычайной ситуации, когда уже действовала красная тревога, а экстренные службы получали сотни сигналов о помощи, начальник пожарных Валенсии задался вопросом: действительно ли необходимо отправлять команду к Пойо. К этому времени сотрудники уже провели более двух сотен спасательных операций, а в районе Пойо была объявлена гидрологическая тревога. Несмотря на это, руководитель выразил сомнения в целесообразности дополнительного патрулирования, ссылаясь на то, что ресурсы и так задействованы, а ситуация под контролем.
Этот эпизод стал предметом пристального внимания следствия. В материалах дела фигурирует запись разговора между представителем гражданской защиты и начальником пожарных, где обсуждалась возможность отправки дополнительных сил к реке Магро (Magro) и в район Пойо. В ходе диалога руководитель пожарных не проявил инициативы, оставив решение на усмотрение коллег из других ведомств. В итоге, несмотря на тревожные сигналы, патрулирование в ключевых точках было организовано с опозданием.
Следствие и новые подробности
Впоследствии выяснилось, что пожарные покинули район Пойо примерно за полтора часа до того, как поток воды вышел из берегов и затопил близлежащие населенные пункты, такие как Чива (Chiva) и Честе (Cheste). Причины такого решения стали предметом разбирательства в суде города Каттароха (Catarroja). Бывший руководитель пожарных объяснил это снижением уровня воды и необходимостью сделать перерыв на обед, что вызвало недоумение у следствия.
Судья, ведущая расследование, выразила удивление тем, что несмотря на красный уровень опасности, в утренние часы 29 октября не были задействованы дополнительные силы для контроля за ситуацией в Пойо. Внимание также привлекла роль бывшей главы регионального министерства юстиции и внутренних дел, которая лично подписала документ о контроле за этим участком, однако, по мнению следствия, меры были приняты слишком поздно.
Ответственность и дальнейшие шаги
В рамках расследования суд запросил информацию у различных ведомств, чтобы выяснить, были ли представители национальных структур задействованы в мониторинге опасных зон в день трагедии. Кроме того, выяснилось, что накануне бедствия региональные власти отказались от помощи экологических инспекторов, что также стало поводом для критики.
События вокруг трагедии DANA в Валенсии продолжают вызывать острые споры о готовности служб к чрезвычайным ситуациям и о том, как принимаются решения в критические моменты. Следствие пытается установить, могли ли своевременные действия предотвратить столь масштабные последствия и кто понесет ответственность за промедление.
