Резкое изменение в деле, связанном с супругой главы правительства Испании, может затронуть не только фигурантов, но и всю судебную практику страны. Решение суда Мадрида отменить перевод дела Бегоньи Гомес (Begoña Gómez) к рассмотрению присяжными стало неожиданным шагом, который уже вызвал обсуждение среди юристов и политиков. Для испанцев это означает, что громкие процессы теперь могут развиваться по менее предсказуемому сценарию, а доверие к судебным процедурам вновь оказалось под вопросом.
Как сообщает El Pais, коллегия судей провинциального суда Мадрида признала, что решение судьи Хуана Карлоса Пейнадо (Juan Carlos Peinado) не имело достаточного обоснования. В документе, датированном 20 января, отмечается, что судья не представил ни одного аргумента, который бы объяснял необходимость передачи дела на рассмотрение жюри. Судьи подчеркнули, что даже минимального анализа не было проведено, а формулировки остались слишком общими.
Аргументы сторон
В сентябре 2025 года судья Пейнадо уведомил участников процесса, что часть расследования, связанная с возможной растратой, может быть рассмотрена присяжными, если дело дойдет до суда. Уже в октябре он расширил этот подход и на другие возможные нарушения, включая злоупотребление влиянием, коррупцию в бизнесе, незаконную профессиональную деятельность и присвоение средств. Защита Бегоньи Гомес и других фигурантов сразу подала апелляцию, указывая на отсутствие конкретных доказательств и четких обвинений.
Адвокат Бегоньи Гомес, Антонио Камачо (Antonio Camacho), обратил внимание на то, что в материалах дела нет конкретных фактов, подтверждающих вину его подзащитной. По его словам, обвинения строились на общих формулировках, а не на реальных доказательствах. Представитель другой фигурантки, Кристины Альварес (Cristina Álvarez), также отметил, что в деле отсутствуют сведения о нарушениях служебных обязанностей. Прокуратура поддержала позицию защиты, заявив, что не видит признаков преступления и подтверждения других нарушений.
Реакция и последствия
Суд Мадрида не исключил, что в будущем дело может быть вновь передано присяжным, если появятся новые основания. Однако сейчас отменены сразу четыре постановления судьи Пейнадо, а расследование возвращено на предыдущий этап. Это решение стало предметом обсуждения в юридическом сообществе, ведь оно может создать прецедент для других громких дел, где обвинения строятся на недостаточно проработанных материалах.
Вспоминая другие резонансные процессы, стоит отметить, что недавно Верховный суд Испании оказался в центре спора из-за взыскания почти 80 000 евро судебных расходов. Прокуратура сочла сумму необоснованной, и это решение может изменить подход к подобным делам в стране, как подробно разбиралось в материале о споре вокруг судебных расходов.
Контекст и тенденции
По информации El Pais, отмена решения о суде присяжных не означает автоматического прекращения дела против Бегоньи Гомес. Судьи лишь вернули процесс на прежний этап, чтобы обеспечить более тщательное рассмотрение и аргументацию. В Испании такие ситуации встречаются не впервые: в последние годы суды все чаще требуют от следствия и обвинения более четких и обоснованных доказательств, чтобы избежать затяжных и спорных процессов.
В последние годы в Испании участились случаи, когда громкие дела против публичных фигур сталкивались с критикой из-за недостатка доказательств или поспешных решений. Например, в 2024 году несколько процессов против чиновников и бизнесменов были возвращены на дорасследование из-за аналогичных претензий к обоснованности обвинений. Это отражает тенденцию к ужесточению стандартов судебного разбирательства и повышению требований к качеству следственных материалов. В результате, подобные решения судов становятся важным сигналом для всех участников правовой системы страны.
