В Валенсии завершился очередной этап разбирательства по делу о стихийном бедствии, которое в прошлом году привело к гибели 229 человек. Судебная коллегия приняла решение не удовлетворять апелляции, направленные на то, чтобы привлечь к ответственности центральные органы власти и правительство Педро Санчеса (Pedro Sánchez). Таким образом, расследование продолжит вестись в рамках автономного управления, как это предусмотрено региональным законодательством.
Судьи рассмотрели четыре жалобы, поданные двумя частными обвинителями. Они настаивали на необходимости допросить представителей государственных структур, в том числе бывшего секретаря по вопросам безопасности Рафаэля Переса Руиса (Rafael Pérez Ruiz). Однако суд не нашел оснований для расширения круга свидетелей, подчеркнув, что управление кризисом находилось в ведении автономии, а не Мадрида.
Особое внимание в ходе слушаний уделялось ситуации вокруг плотины Фората (Forata) в Ятове (Yátova). Обвинители утверждали, что значительная часть погибших находилась в зоне ее влияния, и критиковали показания свидетелей, которые не связали плотину с наводнением в Барранко-дель-Поё (Barranco del Poyo). Суд, однако, отметил, что Фората не считается критически важным объектом, а значит, не может быть признана ключевым фактором трагедии.
Еще один довод обвинения касался того, что одна из жертв не получила своевременной помощи из-за того, что региональный координационный центр (Cecopi) сосредоточился на возможной угрозе со стороны Фораты. По мнению суда, даже если бы плотина вышла из строя, последствия были бы куда масштабнее, но этого не произошло.
Также отклонен запрос о вызове в суд экипажа вертолета Hellimer 203, который участвовал в спасательных операциях в конце октября. Обвинители считали, что задержка с вылетом могла повлиять на исход событий, однако суд указал, что один из пилотов сам оказался в ловушке в торговом центре, а спасательная команда за день провела 11 успешных эвакуаций.
Таким образом, расследование продолжится в прежнем русле, а попытки расширить его рамки пока не нашли поддержки у судебных инстанций. Решение суда может стать определяющим для дальнейшего хода дела и расстановки акцентов в поиске ответственных за трагедию.
