В Испании разгорается спор, который может повлиять на защиту личных данных и работу государственных органов. Верховный суд рассматривает вопрос о сохранении приговора бывшему генеральному прокурору Альваро Гарсии Ортису (Álvaro García Ortiz) за разглашение конфиденциальной налоговой информации. Это решение способно задать новый стандарт для подобных дел и изменить подход к ответственности чиновников за утечку персональных данных.
Аргументы защиты
Адвокат Альберто Гонсалеса Амадора (Alberto González Amador) настаивает на том, что приговор в отношении Гарсии Ортиса должен остаться в силе. По его мнению, в ходе процесса не были нарушены ни презумпция невиновности, ни принцип законности. Защита подчеркивает, что только команда экс-фискала принимала участие в подготовке и публикации спорного пресс-релиза, в котором фигурировали детали налогового дела.
Особое внимание уделяется компенсации в размере 10 000 евро, назначенной партнеру президента Мадрида Исабель Диас Аюсо (Isabel Díaz Ayuso). Защита считает эту сумму даже заниженной, если сравнивать с аналогичными случаями, где речь шла о нарушении фундаментальных прав.
Позиция обвинения
Частное обвинение утверждает, что именно Гарсия Ортис и его пресс-секретарь Мар Эдо (Mar Hedo) были единственными, кто имел доступ к информации и участвовал в создании пресс-релиза. В материалах дела отмечается, что журналисты получили доступ к электронному письму только после того, как оно оказалось у Гарсии Ортиса. Также зафиксирован телефонный контакт между журналистом и бывшим прокурором, что, по мнению обвинения, подтверждает координацию действий.
Обвинение настаивает на том, что в ходе судебного разбирательства были представлены все необходимые доказательства, включая переписку и телефонные звонки. При этом ни Гарсия Ортис, ни его команда не предоставили экспертизы, которая могла бы опровергнуть эти данные или подтвердить наличие других источников утечки.
Детали дела
В центре скандала — публикация в СМИ содержания электронного письма, в котором адвокат Карлос Нейра (Carlos Neira), представляющий интересы Гонсалеса Амадора, предлагал прокуратуре заключить досудебное соглашение. В письме содержалось признание в совершении двух налоговых преступлений. После появления этой информации в прессе последовала масштабная кампания, в ходе которой партнер Аюсо был публично назван «налоговым мошенником».
На следующий день прокуратура выпустила пресс-релиз, чтобы опровергнуть ложные сведения о признании вины. Этот документ был подготовлен лично Гарсией Ортисом и его пресс-секретарем. Обвинение считает, что именно этот пресс-релиз стал ключевым доказательством нарушения закона о защите персональных данных.
Реакция сторон
Адвокат Гонсалеса Амадора подчеркивает, что решение суда не было неожиданным: с самого начала процесса речь шла о незаконности публикации пресс-релиза. Апелляционная инстанция также признала, что действия Гарсии Ортиса и его команды были согласованными и направленными на распространение конфиденциальной информации.
Обвинение обращает внимание на то, что государственные юристы пытались исключить из материалов дела часть доказательств, связанных с перепиской и телефонными звонками. Кроме того, отмечается отсутствие институциональной реакции на факт утечки данных, что, по мнению обвинения, свидетельствует о недостаточном контроле за действиями высокопоставленных чиновников.
Возможные последствия
Верховный суд должен рассмотреть ходатайства об отмене приговора, поданные как защитой Гарсии Ортиса, так и прокуратурой. Если суд отклонит эти требования, стороны смогут обратиться в Конституционный суд. В случае подтверждения приговора, дело может стать прецедентом для будущих разбирательств о разглашении служебной информации.
Вопрос о размере компенсации также остается открытым. Защита настаивает на том, что сумма в 10 000 евро не соответствует тяжести нарушения, а обвинение считает ее справедливой, учитывая последствия для пострадавшей стороны. Итоговое решение суда может повлиять на практику назначения компенсаций в аналогичных делах и изменить отношение к защите персональных данных в Испании.
