Пабло Гонсалес Ягуэ только что был освобожден из несправедливого и жестокого заключения.
Ничто и никто не доказал ни одной из причин, по которым он находился под стражей с 27 февраля 2022 года, и мне хотелось бы знать, почему большинство испанских СМИ и учреждений смотрят на это сквозь пальцы, а дипломатические усилия по его освобождению никогда не предпринимались. Об этом сегодня пишет Давид Касарехос David Casarejos для издания «Нуева Трибуна» (Испания)
Ранее Русская Испания уже писала об этом
1.09.2022 ● Семья задержанного в Польше журналиста из Испании обратится в ООН
04.09.2022 Шесть месяцев одиночества испанского журналиста Гонсалеса в польской тюрьме
12.11.2022 Польша: Испанский россиянин — значит шпион. Про арестованного Пабло Гонсалеса
Польские власти арестовали его на границе с Украиной 27 февраля 2022 года и обвинили в том, что он является российским шпионом, утверждая, что он использовал свою личность журналиста для сбора информации для российской разведки во время путешествий.
Пабло — испанский журналист и политолог.
В некоторых новостных программах в прайм-тайм я слышал, как его называли «испано-российским гражданином», и это решение включить российскую часть в его описание создает впечатление, что это сделано не по наивности и, несомненно, направлено на снижение ответственности нашего государства в отношении прав гражданина «Испании и точка».
В прошлом я никогда не слышал, чтобы нашего почетного короля называли, например, испано-итальянским королем.
Как испанский гражданин за границей, это заключение и отсутствие действий по его освобождению заставляют меня чувствовать себя неуверенно в отношении того, кого защищают и с кем умывают руки наши лидеры».
Пабло — журналист, который использовал свои знания и опыт для независимой работы в различных СМИ. Похоже, что его специализация на Восточной Европе и странах бывшего СССР, а также тот факт, что он родился в Москве в 1982 году и жил там до тех пор, пока его мать не развелась с его отцом и не переехала в Страну Басков, являются причинами, оправдывающими его пребывание в заключении в течение более 900 дней в стране, которая должна стать коллегой по проекту Европейского союза.
В то время как в социальных сетях велась активная кампания с требованием его освобождения, ведущие СМИ нашей страны либо игнорировали его дело, либо пытались посеять странные сомнения в правильности ареста… Почему же все государственные структуры не мобилизовались для его освобождения?
Мы можем отвлечься и попытаться найти причины, первая из которых — характер обвинений против него, которые так и не были доказаны. Обвинения в шпионаже против Гонсалеса очень серьезны и, если они будут доказаны, могут иметь серьезные дипломатические последствия для Испании, Польши и России. Испанское правительство выбрало подход предосторожности и вместо защиты испанского гражданина уклонилось от прямого вмешательства, основывая это решение на том, что нет веских доказательств невиновности журналиста… Мир перевернулся с ног на голову. Никаких действий, потому что нет доказательств его невиновности?
Принцип «In dubio pro reo», очевидно, был забыт в случае с Пабло.
Испания также не хотела создавать конфликт, поскольку международные отношения — дело тонкое, и любые действия испанского правительства могут повлиять на отношения с Польшей, особенно в условиях геополитической напряженности, как сейчас.
Мы могли бы подумать, что у испанского правительства могут быть юридические ограничения, когда речь идет о вмешательстве в судебный процесс, проходящий в другой стране, но, похоже, дипломатические усилия были нулевыми… и я говорю «похоже», потому что может быть и так, что дипломатическая стратегия, выбранная испанским правительством, была сдержанной, работая по дипломатическим каналам, чтобы добиться освобождения Гонсалеса, не делая публичных заявлений, которые могли бы осложнить ситуацию.
Важно отметить, что это лишь некоторые из возможных причин и что реальность может быть гораздо сложнее. Отсутствие подробной публичной информации о переговорах и конкретных действиях испанского правительства затрудняет полную оценку ситуации.
Пабло Гонсалес Ягуэ был освобожден в рамках обмена заключенными между США и Россией, и мы не знаем, в какой степени наша дипломатия была вовлечена в этот обмен.
Несмотря на освобождение, испанское гражданское общество проявило большую озабоченность по поводу этого дела и потребовало тщательного расследования обстоятельств ареста и заключения Гонсалеса, а различные слои гражданского общества и политическая оппозиция критиковали испанское правительство за его предполагаемую пассивность в этом деле.
Как член Генерального совета испанского гражданства за рубежом и председатель Комиссии по гражданским правам и участию, я вынужден разделять свои проблемы как частного лица и свою роль в консультативном и совещательном учреждении испанского государства, и мне было трудно следить за этим заключением, не имея возможности привлечь к решению проблемы такого рода учреждение, как CGCEE.
Необходимо знать, когда учреждение должно высказывать свое мнение, а когда, несмотря на очевидную несправедливость, мы должны оставаться в стороне.
Во время Brexit я участвовал во многих демонстрациях против этого решения, которое затрагивало мои права как гражданина Великобритании, но всегда отделял его от своей работы в Совете резидентов испанцев за рубежом, который не должен иметь своего мнения или вмешиваться в односторонние решения граждан страны, в которой я живу… Если у меня нет британского гражданства, я могу кричать сколько угодно, но я все равно должен уважать демократическое решение, каким бы неправильным оно мне ни казалось, и каким оно в итоге оказалось.
На личном уровне я могу сомневаться в процедурах, усилиях или их отсутствии в деле Пабло Родригеса Ягуэ, но как член CGCEE мы не имеем права комментировать правовые решения третьих стран.
Существует грань, которая должна ограничивать то, что мы можем делать как частные лица, и то, когда институты и гражданские организации, которые мы представляем, должны оставаться в стороне.
Мнения из других СМИ:
Тем не менее, несмотря на вызовы, с которыми сталкивается испанское правительство в подобных случаях, важно подчеркнуть, что дипломатические усилия зачастую требуют времени и осмотрительности. Использование дипломатических каналов вместо публичных заявлений может быть стратегическим выбором для минимизации рисков и предотвращения ухудшения ситуации. В таких условиях правительство может предпочесть не афишировать свои действия, сохраняя конфиденциальность переговоров и направляя усилия на достижение конкретных результатов.
Следует также учитывать, что в условиях международной дипломатии решающую роль могут сыграть кулуарные встречи, неофициальные переговоры и взаимовыгодные соглашения. Испания, возможно, взаимодействовала с другими союзниками и партнерами, чтобы найти наилучший способ помочь своему гражданину, оставаясь при этом в рамках международного права и дипломатического протокола. В подобных процессах важно учитывать все возможные последствия для международных отношений и внутренней политики.
Невозможность узнать подробности о дипломатических переговорах затрудняет полное понимание усилий, предпринятых правительством Испании. Тем не менее, тот факт, что Пабло Гонсалес Ягуэ был освобожден, пусть и в рамках обмена между другими странами, свидетельствует о наличии сложной сети дипломатических и политических взаимодействий. Испанская дипломатия в любом случае сыграла свою роль, пусть и неявно, чтобы не привести к еще большей эскалации и осложнениям на международной арене.
В конечном итоге, правительство и представители гражданского общества должны найти общий язык для укрепления механизмов защиты прав и интересов испанских граждан за рубежом. Важно продолжать диалог, в том числе и в рамках таких организаций, как Генеральный совет испанского гражданства за рубежом, чтобы предоставлять гражданам возможность для участия в международных процессах и защиты их прав на международном уровне.
