El Periódico de Catalunya (Испания): как расценивать победу Милея в Аргентине

Победу во втором туре президентских выборов в Аргентине одержал ультралиберальный популист Хавьер Милей. Кандидату от партии La Libertad Avanza (Свобода идёт вперёд) удалось обогнать своего соперника от левой коалиции Unión por la Patria (Союз во имя Родины) и действующего министра экономики Серхио Масса (56 против 44 процентов голосов). Обозреватели размышляют о факторах победы Милея – и о том, как расценивать его радикальные реформистские планы.

Может, он и в самом деле добьётся успеха…

Барселонская El Periódico de Catalunya выдаёт новоиспечённому президенту кредит доверия: «Милей не является частью истеблишмента, он воплощает собой стремление к кардинальным переменам. Вопрос лишь в том, в каком направлении пойдут эти перемены. И ответ здесь будет таким: явно не в сторону классического ‘правого экстремизма’. … Милей в первую очередь – ультралиберал. … И с такой вот загадкой Аргентина вступает на неизведанную территорию, что уже само по себе является нешуточной сменой парадигмы. И если этому любителю громких лозунгов удастся умерить свои риторические эксцессы, а главное – заключить разумные целесообразные альянсы и выйти на колею либеральной демократии, то тогда он вполне может стать человеком, который положит конец десятилетиям политической коррупции – и стабилизирует экономику.» Автор: Pilar Rahola

Перемен, мы ждём перемен!

Аргентинцы, как говорится, ныряют в омут с головой, – таков комментарий пражской Hospodářské noviny: «Насколько серьёзно настроен Милей относительно собственных планов? И сколько из них он сумеет воплотить в жизнь? Вскользь брякнуть в эфире телевидения о долларизации, тем более что он и так прославился забавными – и ошибочными! – комментариями по поводу экономической ситуации в стране, – это одно, а вот заручиться поддержкой парламента для реализации таких планов – это совсем другое. У граждан страны нет ответов на такие вопросы, но это их сейчас и не интересует. Они просто хотят перемен – после бесконечного круговорота банкротств, долгов, инфляции и унизительных переговоров с иностранными кредиторами. Чем радикальнее, тем лучше!»Автор: Tomáš Nídr

Заказывали – распишитесь!

Аргентину ожидают непростые времена, – пророчит портал Deutschlandfunk: «Эксперты опасаются за то, сможет ли страна сохранить управляемость. Ведь практически ни один экономист не считает реализуемыми радикальные обещания Милея – и в первую очередь намерение устранить национальную валюту песо и ввести американский доллар. В конечном итоге заявленное резкое снижение социальных расходов наверняка выведет на улицы тысячи недовольных людей. Это сокращение затронет в том числе и значительную часть тех, кто проголосовал за Милея. … [В] чём его нельзя упрекнуть, так это в том, что он не озвучивал своих намерений. Трагичность же ситуации заключается в том, что именно те, кто возлагали на него самые большие надежды, в итоге больше всех и проиграют.» автор: Anne Herrberg

Постэкстремистская фаза

По мнению лиссабонского еженедельника Visão, избрание Милея – это свидетельство политической разрухи и дезинтеграции: «Милей – не только аргентинский феномен. Он воплощает в себе то, что, как кажется, представляет собой начало политической анархии или постэкстремистской фазы. Речь не идёт об ультраправых или правых популистах, но об институциональном беспорядке и хаосе в функциональной сфере. Новый президент Аргентины – это начало чего-то радикального и неприятного. Но аргентинцы его выбрали – им лучше знать, почему. Отчаяние и неблагополучие в стране очевидны. … Аргентина не может и далее пребывать в том же состоянии банкротства, социальных потрясений и политической разрухи.» Автор: Luís Delgado

Вопль отчаяния

Как отмечает копенгагенская Politiken, это повод задуматься и насторожиться всем: «Лучшее, что можно сказать о Милее, это то, что он будет вынужден поумерить свои аппетиты. Он может рассчитывать на поддержку лишь 14 процентов депутатов в парламенте, кроме того, противовесом ему служат перонистские профсоюзы, имеющие в стране немалое влияние. Возможно, именно поэтому столь многие избиратели решили за него проголосовать. Это – вопль отчаяния и разочарования в результате действий дисфункциональной политической элиты. Но это тревожный звонок не только для самой Аргентины, но и для всех нас: от США до Бразилии и Польши – повсюду на политическую арену может вернуться бесплодный популизм, если политический истеблишмент будет действовать безответственно – и не во благо людей, избравших его.»