Шольц понял, что Германии нужна смена курса, – с одобрением отмечает El País:
«На долю канцлера от социал-демократов выпала задача покончить с исторической аномалией, сложившейся после разгрома гитлеровской Германии в 1945 году: несмотря на безупречный демократический характер Федеративной Республики Германия, несмотря на её экономическую мощь, каковую она обрела после восстановления, несмотря на десятилетия приверженности процессу объединения Европы и влияния на него, эта страна [в военном и оборонном плане] придерживалась весьма скромной позиции – и это во времена, когда приверженность безопасности и обороне имеет основополагающее значение. Теперь Шольц продемонстрировал, что он это понимает – и что Германия готова защищать Европу.»В среду федеральное правительство Германии представило первую в своём роде Национальную стратегию безопасности. Документ, переговоры по которому велись 15 месяцев, призван установить связь между всеми внутренними и внешними угрозами для безопасности Германии – и тем самым облегчить стране борьбу с кризисами. Пресса по-разному оценивает этот документ.
Маловато будет!
Dagens Nyheter весьма критично рассматривает стратегию, представленную Германией:«Две мировые войны, Гитлер и Холокост были и остаются исторической травмой немцев. … Но вместе с этим сегодня можно сказать, что в результате ужасов XX века на Германии лежит особая ответственность: вставать на пути тиранов вроде Путина. Война в Украине – доказательство того, что мир не длится вечно. Ключом к безопасности Европы по-прежнему является НАТО с её американским хребтом. Но если немцы в своей стратегии будут лишь повторять избитые истины, то это ни в коей степени не поможет им в создании адекватного оборонного бюджета.»Берлин вовремя преодолел историческую аномалию. Сильная экономика – мощная оборона
Германия намеревается взять на себя ответственность, соразмерную своей реальной мощи, – считает стамбульская Milliyet:«Этим документом Германия намерена продемонстрировать, что она является не только важным глобальным экономическим игроком, но также желает иметь право голоса в сфере безопасности и обороны – и готова взять на себя ответственность в рамках НАТО, соответствующую своим экономическим масштабам. При этом Германия подчёркивает, что будет учитывать соображения своих союзников по НАТО и их интересы в сфере собственной безопасности.»Мощный сигнал
Германия снова демонстрирует свою мощь и значимость на международной арене, – считает портал Causeur:«Публикация Национальной стратегии безопасности, первой в своём роде, является убедительным признаком официального возвращения Германии в коллектив прочих европейских и мировых держав – причём не в роли спонсора и машиностроителя, но как державы со значительным военным весом. Об этом нельзя забывать.»Размытые приоритеты
Федеральное правительство представило настолько размытое понятие безопасности, что провести какое-либо чёткое разграничение не представляется возможным, – обеспокоен Zeit Online:«Доступность продуктов питания, устойчивость демократических институтов, возможность распоряжаться своими личными данными, промышленные цепочки поставок, биоразнообразие – всё это так или иначе является элементами безопасности нашей жизни. … Приоритеты определяет стратегическое мышление. … А вот объявление всего и вся выполнимым и достижимым, а затем наклеивание на это ярлыка стратегии, это – противоречие как оно есть. Давайте же поясним: это не стратегический документ, а подтверждение того, что мы – хорошие ребята, работаем только во благо и, соответственно, желаем всем людям добра.»Вопиющие пробелы
В документе не хватает чёткой позиции по Китаю, – пишет онлайн-газета Formiche.net:«Новую Национальную стратегию безопасности правительства Германии следует читать между строк. Самое интересное – это как раз то, чего там нет. На более чем 70 страницах документа ни разу не упоминается Тайвань – самая, по всей вероятности, серьёзная проблема в сфере политики безопасности на ближайшие годы. Ни слова не говорится и об укреплении китайско-российских связей, имевшем место всего за несколько дней до начала вторжения России в Украину. … В отношении Китая повторяются лишь формулировки, принятые в Евросоюзе: партнёр (по переговорам), (экономический) конкурент и системный соперник.»
