В Испании разгорается новый виток громкого судебного процесса: Государственная адвокатура (Abogacía del Estado) готовит обращение в Верховный суд с требованием отменить приговор бывшему генеральному прокурору страны Альваро Гарсии Ортису (Álvaro García Ortiz). Его ранее признали виновным в разглашении служебной тайны и приговорили к двухлетней дисквалификации, штрафу в 7 200 евро и выплате компенсации в 10 000 евро предпринимателю Альберто Гонсалесу Амадору (Alberto González Amador), который состоит в отношениях с известной политической фигурой — Изабель Диас Аюсо (Isabel Díaz Ayuso).
Суть обвинения — публикация электронной переписки, связанной с расследованием двух налоговых преступлений, в которых фигурировал Гонсалес Амадор. Именно этот эпизод стал поводом для судебного разбирательства, а теперь — и для попытки пересмотра дела на самом высоком уровне.
Государственная адвокатура настаивает: при вынесении приговора были нарушены базовые права Гарсии Ортиса. В ближайшие часы в Верховный суд поступит ходатайство об аннулировании решения, а также отдельное требование приостановить исполнение наказания. Это последний шанс изменить ситуацию до обращения в Конституционный суд.
Аргументы защиты
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда вынесла решение большинством голосов: пятеро судей поддержали обвинительный приговор, двое выступили против. В их позиции прозвучала жесткая формулировка: даже если информация в СМИ ложная, глава прокуратуры не вправе отвечать на нее, нарушая закон.
Судьи сочли, что Гарсия Ортис, действуя лично или через посредников, допустил утечку информации, позволив радиопрограмме Hora 25 на Cadena SER опубликовать содержание письма адвоката Гонсалеса Амадора, адресованного прокуратуре. В письме предприниматель соглашался признать вину по двум налоговым эпизодам в обмен на смягчение наказания.
В приговоре фигурирует и пресс-релиз, распространенный прокуратурой для разъяснения хронологии событий. По мнению обвинения, это также стало частью преступления. Прокуратура, в свою очередь, уже заявила о нарушении процессуальных норм: по ходу разбирательства обвинение было расширено, и защита не получила возможности возразить по новым эпизодам.
Юридические тонкости
Важный момент: суд посчитал, что обязанность хранить тайну сохраняется за прокурором даже после частичного раскрытия информации. Однако заместитель генерального прокурора Мария Анхелес Санчес Конде (María Ángeles Sánchez Conde) не согласна с такой трактовкой. Она утверждает, что закон не считает разглашением тайны публикацию уже известной информации — если секрет перестал быть секретом, состава преступления нет.
Инцидент с ходатайством о признании приговора недействительным — единственный способ изменить уже вступившее в силу решение Верховного суда. Если судьи согласятся с доводами защиты и прокуратуры, приговор могут отменить. Но вероятность такого исхода крайне мала. Если же Верховный суд отклонит жалобу, у Гарсии Ортиса останется только путь в Конституционный суд с жалобой на нарушение его прав.
Возвращение в профессию
Пока судебная тяжба продолжается, Гарсия Ортис возвращается к работе в Верховном суде, где он занимает должность прокурора Секции по социальным вопросам. Это высшая ступень прокурорской карьеры в Испании. По данным СМИ, он сам выбрал это направление, поскольку оно считается менее публичным и спокойным.
С момента своей отставки в ноябре 2025 года, когда правительство назначило новым генеральным прокурором Тересу Перамато (Teresa Peramato), Гарсия Ортис старался держаться в тени. Его возвращение в Секцию по социальным вопросам многие расценивают как попытку дистанцироваться от политических бурь и скандалов.
Последствия для системы
Верховный суд распространил действие приговора только на должность генерального прокурора, не запретив Гарсии Ортису занимать другие посты в прокуратуре или на госслужбе. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в юридическом сообществе: одни считают его справедливым, другие — слишком мягким или, наоборот, чрезмерно суровым.
Ситуация вокруг Гарсии Ортиса вновь поднимает вопрос о границах служебной тайны и ответственности должностных лиц за разглашение информации. В Испании давно идут споры о том, где заканчивается право общества на информацию и начинается обязанность чиновника хранить секреты. Этот процесс может стать прецедентом, который определит правила игры для всей системы.
