En Madrid ha comenzado un mediático juicio contra el fiscal general de España, Álvaro García Ortiz. El caso gira en torno a su actuación durante la investigación por un presunto fraude fiscal vinculado a la pareja de la presidenta del gobierno madrileño, Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. La defensa del fiscal sostiene que éste no reveló datos confidenciales, sino que únicamente recabó información para defenderse de rumores y acusaciones que se estaban difundiendo públicamente.
Un punto clave fue el debate sobre la cronología de los hechos relacionados con la aparición en los medios de información sobre una posible negociación entre el acusado y la fiscalía. La responsable de prensa de la fiscalía detalló que desde principios de marzo de 2024, los periodistas comenzaron a mostrar gran interés por los detalles del caso. La situación se intensificó especialmente tras las declaraciones públicas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que pusieron en duda el trabajo del ministerio fiscal.
La noche del 13 de marzo la prensa publicó información que contradecía la versión oficial. Poco después, empezaron a llegar a los periodistas detalles sobre el contenido de correos entre el abogado de González Amador y el fiscal, lo que desató una nueva oleada de publicaciones y debates sobre la veracidad de los datos. Durante ese periodo, los empleados de la fiscalía y el equipo de prensa intercambiaron mensajes en un intento de aclarar la situación y preparar una respuesta oficial para la opinión pública.
Tensiones internas y nuevos detalles de la investigación
Se prestó especial atención al comunicado de prensa emitido por la Fiscalía de Madrid en la mañana del 14 de marzo. El documento incluía una cronología detallada de los hechos en el caso de González Amador. Algunos miembros de la fiscalía expresaron su desacuerdo con la publicación, alegando que se habían revelado datos personales del acusado. Sin embargo, otros participantes del proceso insistieron en que las objeciones eran únicamente de carácter formal y no afectaban al fondo de la información.
Durante la audiencia también declararon otros testigos, incluidos representantes de la unidad anticorrupción. Confirmaron que los abogados del acusado realmente propusieron llegar a un acuerdo con la Fiscalía, que incluía el reconocimiento de los hechos y el pago de una multa a cambio de una reducción de la condena. También se mencionaron intentos de retrasar el proceso y nuevos episodios relacionados con las operaciones financieras de González Amador durante la pandemia.
Cuestiones técnicas e intentos de refutar las acusaciones
La segunda parte de la sesión estuvo centrada en detalles técnicos: se discutió el tema del cambio de dispositivos móviles por parte del fiscal general. La defensa argumentó que estos reemplazos eran habituales y no estaban vinculados con intentos de destruir pruebas. Una representante del departamento de soporte de la Fiscalía confirmó que el cambio de teléfonos es una práctica habitual entre los empleados del organismo.
Al concluir las audiencias, se dio a conocer información sobre cómo y cuándo la Fiscalía se enteró de la posible apertura de una causa contra el propio García Ortiz. Según el portavoz, los rumores circulaban mucho antes del anuncio oficial, y la confirmación llegó directamente por parte del acusado pocos días antes del inicio del proceso.
El proceso judicial continúa. En los próximos días se espera la declaración de nuevos testigos y, posiblemente, giros inesperados en este caso mediático, que ya ha generado un amplio debate público y ha puesto en duda la transparencia de las fuerzas de seguridad españolas.
