La aparición de nuevos archivos sobre los acontecimientos del 23 de febrero de 1981 vuelve a poner sobre la mesa la cuestión de cuán cerca estuvo España de repetir un golpe militar. Para un país que había vivido una dictadura y apenas comenzaba a construir su democracia, estos detalles adquieren un valor especial: demuestran la fragilidad de aquella estabilidad y cómo la historia pudo cambiar con facilidad.
Según informó El País, un documento manuscrito recientemente desclasificado y fechado en noviembre de 1980 revela que el plan articulado en torno a Antonio Tejero era considerado el escenario más probable de intervención militar, a pesar de su sencillez y la falta de una estructura compleja. El texto señala que, si un pequeño grupo de militares decididos hubiera iniciado el golpe, gran parte del ejército les habría apoyado o, al menos, no se habría opuesto por la fuerza.
Los planes y sus protagonistas
Tras el fracaso del intento conocido como Operación Galaxia, Tejero y sus partidarios consideraron una nueva opción: tomar rápidamente el poder utilizando pequeños equipos de fuerzas especiales, paracaidistas y blindados, contando además con el respaldo de unidades leales de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. Según el autor del documento, la demora en la reacción de estos cuerpos podría haber asegurado el éxito de la conspiración.
Un documento, presuntamente vinculado al Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), describe no solo escenarios golpistas militares, sino también civiles y mixtos, que se debatieron en los meses previos a los sucesos del 23-F. Llama la atención que fue precisamente el plan más sencillo y menos organizado el que finalmente se llevó a cabo.
Riesgos y consecuencias
El texto subraya que el fracaso o el éxito parcial de un golpe de este tipo podría haber provocado una fractura en el Ejército e incluso una guerra civil. El autor indica que el grupo de Tejero no contaba con un programa de actuación claro en caso de salir victoriosos: esperaban acatar las órdenes de los altos mandos militares, quienes serían los encargados de definir la forma final del nuevo régimen.
Se prestó especial atención al destino del rey y los ministros: se planeaba impedir que abandonaran el país, y la existencia de la monarquía quedaba supeditada al reconocimiento del nuevo orden. El documento también menciona un intento de unir fuerzas con otro grupo de conspiradores —los llamados “coroneles”— para combinar determinación con estrategia calculada.
Vínculos y rumores
Entre los posibles aliados figuraban activistas de la organización ultraderechista Fuerza Nueva y estructuras locales de la Guardia Civil. A diferencia del grupo de Tejero, los “coroneles” actuaban con mayor cautela, tejiendo contactos y preparando el terreno para la toma del poder, sin limitarse simplemente a conversaciones en cafés.
En el documento también aparece el nombre de Manuel Fraga, uno de los autores de la Constitución de 1978 y líder del partido Alianza Popular. Según los rumores, mantuvo contactos con ambos grupos de conspiradores, lo que subraya la complejidad de la situación política de la época.
Contexto y nuevos detalles
Aunque el documento fue redactado en 1980, analiza tanto los planes previos al golpe como los acontecimientos posteriores. El autor, a juzgar por la letra y los detalles, tenía acceso a información interna y contactos entre los militares y sus partidarios.
Resulta curioso que en los últimos años el interés por los hechos del 23-F no haya disminuido. Por ejemplo, en el reportaje sobre cómo los partidos políticos ignoraron el aniversario de la monarquía en el Congreso, se destaca que las discrepancias sobre el papel del ejército y la corona siguen generando debate; puedes saber más en la publicación sobre el boicot a las celebraciones monárquicas.
Los acontecimientos del 23 de febrero de 1981 marcaron uno de los momentos más dramáticos en la historia contemporánea de España. El intento de golpe militar, a pesar de su falta de organización, estuvo a punto de provocar un cambio de gobierno y puso en riesgo las instituciones democráticas. En los años siguientes, el país debatió en varias ocasiones sobre la transparencia de los archivos y el papel del ejército en la política. En la década de 2020, la sociedad española volvió a abordar la cuestión de la desclasificación de los documentos relacionados con el golpe, lo que desencadenó nuevos debates sobre el pasado y el futuro de la democracia. Iniciativas similares de revisión histórica se vivieron también en otros países europeos, donde la apertura de archivos fue con frecuencia un motivo para replantear la identidad nacional y las tradiciones políticas.
