В деле, связанном с супругой главы испанского правительства, разгорается новый виток противостояния. Защита Бегоньи Гомес не согласна с тем, что возможное судебное разбирательство по обвинению в растратах должно проходить с участием присяжных. По мнению адвокатов, ни один из критериев, необходимых для такого формата, не соблюден.
Юрист Бегоньи Гомес, Антонио Камачо, направил апелляцию на решение судьи Хуана Карлоса Пейнадо, принятое неделю назад. В документе подчеркивается: ни сама суть обвинения, ни статус фигурантов не соответствуют требованиям закона о суде присяжных. Кроме того, защита настаивает, что обвинения в адрес Гомес, ее помощницы Кристины Альварес и чиновника Франсиско Мартина Агирре не имеют под собой реальных оснований.
В апелляции отмечается, что переписка Альварес с представителями спонсоров кафедры, которую Гомес курировала в Университете Комплутенсе (Universidad Complutense de Madrid), не может рассматриваться как преступление. По словам адвоката, подобные действия — обычная практика и не выходят за рамки социальных норм. Защита уверена: трактовать их как растраты — это слишком вольное толкование уголовного кодекса.
За полтора года расследования судья Пейнадо расширил перечень возможных нарушений, добавив к первоначальным подозрениям в коррупции и злоупотреблении влиянием еще и присвоение средств, а также незаконную профессиональную деятельность. Параллельно ведется отдельная проверка: не было ли нарушений при найме Альварес в качестве помощницы для работы с Гомес. Обе женщины, как и правительство, отвергают эти подозрения.
Адвокат подчеркивает, что Гомес не занимала должности, связанные с государственным управлением, а значит, не подпадает под определение, необходимое для инкриминируемого преступления. Кроме того, работа в рамках кафедры не приносила ей дохода, что, по мнению защиты, полностью исключает мотив личной выгоды.
Юристы также обращают внимание на то, что часть материалов, на которых основывается обвинение, была предоставлена им только после того, как судья уже принял решение о передаче дела присяжным. Это, по их мнению, нарушает права на защиту.
Еще один аргумент — отсутствие четких правил, регламентирующих обязанности помощников супругов премьер-министров. В Испании не существует официального статуса или перечня функций для таких сотрудников, что, по мнению защиты, делает обвинения еще более спорными.
К апелляции Гомес присоединилась и защита Кристины Альварес. Она также считает, что решение о суде присяжных противоречит позиции провинциального суда, который ранее не усмотрел в действиях Альварес признаков растраты.
