Резонансное решение суда по делу бывшего комиссара José Manuel Villarejo вновь ставит под сомнение прозрачность и эффективность испанской судебной системы. Для многих жителей страны этот вердикт стал неожиданным поворотом в череде громких процессов, связанных с коррупцией и злоупотреблениями среди высокопоставленных чиновников. Вопрос о том, насколько реально привлечь к ответственности влиятельных лиц, вновь оказался в центре общественного внимания.
На этот раз Villarejo оказался на скамье подсудимых по так называемому «проекту Grass», где его обвиняли в получении конфиденциальной информации от администратора по банкротству по заказу предпринимателя. Прокуратура требовала для него 12 лет лишения свободы, однако судьи не нашли доказательств, подтверждающих использование им служебного положения или полицейских ресурсов для получения этих данных. В результате обвинения в коррупции, разглашении секретов и подделке документов были сняты.
Аргументы суда
В решении суда подчёркивается, что в ходе расследования не было выявлено ни одного факта использования Villarejo полицейских методов или доступа к служебным базам данных. Судьи отметили, что не зафиксировано ни одной попытки обращения к коллегам из полиции, а также отсутствуют доказательства телефонных контактов, которые могли бы указывать на сговор или координацию действий. Все обвинения строились на предположениях, но не были подкреплены реальными фактами.
Вместе с Villarejo были оправданы его деловой партнёр Rafael Redondo и предприниматель Antonio Erico Chávarri, который, по версии следствия, и заказал получение информации. Для Redondo прокуратура требовала четыре с половиной года заключения, для Chávarri — семь лет. Однако и в их отношении суд не нашёл состава преступления.
Последствия для системы
С момента начала расследования по делу Tándem в 2017 году Villarejo уже получил три обвинительных приговора: на 13, 8 и 3 года тюремного заключения. Несмотря на это, он продолжает оставаться на свободе, поскольку ни один из приговоров пока не вступил в законную силу. За это время ему удалось добиться оправдания по четырём другим эпизодам, связанным с корпоративными конфликтами и расследованиями в отношении крупных компаний и отдельных бизнесменов.
Каждое новое оправдание Villarejo вызывает бурную реакцию в обществе и среди экспертов. Одни считают, что подобные решения подрывают доверие к антикоррупционным инициативам, другие — что это свидетельство недостаточной проработки обвинений и слабости доказательной базы. В любом случае, подобные процессы становятся лакмусовой бумажкой для оценки состояния правосудия в Испании.
Реакция общества
Обсуждение очередного оправдания Villarejo не утихает ни в профессиональных кругах, ни среди простых граждан. Для многих этот случай стал символом того, насколько сложно добиться реального наказания для людей, обладающих связями и влиянием. В то же время, часть общества видит в решении суда подтверждение принципа презумпции невиновности и необходимости строгого соблюдения процессуальных норм.
Пока неясно, как будут развиваться дальнейшие события и приведёт ли очередное оправдание к пересмотру подходов к расследованию подобных дел. Однако очевидно, что каждый такой процесс становится испытанием для всей системы и поводом для новых дискуссий о будущем испанского правосудия.
