По сравнению с другими европейскими СМИ в испанских не было явного злорадства по поводу мятежа Пригожина

Стратегическое молчание Пекина

El Periódico de España анализирует реакцию Китая: «Китай пересмотрит свой стратегический союз с Россией. Молчание Пекина в отношении ‘антитеррористических мер’ Москвы показательно. Таков расчёт – ведь никто не в состоянии предсказать последствия провокации наёмников и то, насколько всё это может подорвать власть Путина. Просчитывать шаги тут необходимо крайне тщательно, – если Китай и другие игроки хотели бы воспользоваться возможностью – и положить конец войне путём переговоров, даже если Россия откажется от таковых в силу того, что Пригожин поставил под вопрос многие из её атрибутов великой державы. Война в Украине сейчас в большей степени, чем когда бы то ни было прежде является войной именно в России.»

---

У Лукашенко появилось новое пространство для манёвра

Как отмечает мадридская El País, главным бенефициаром тут стал Лукашенко: «В смысле политического чутья ему в Европе нет равных – таково, несомненно, одно из качеств, присущих белорусскому политику Александру Лукашенко, политику, обладающему ярко выраженным инстинктом выживания. И теперь он снова берёт на себя роль посредника, как он уже это делал в прошлом. … Свою зигзагообразную линию в политике Лукашенко проводил ещё до закручивания гаек после президентских выборов 2020 года. … Тогда глава Беларуси согласился на условия Кремля – и поддержал Москву во время её вторжения в Украину. Теперь Пригожин обеспечил ему новое пространство для манёвра. Посмотрим, поступит ли теперь боевая сила вагнеровцев в распоряжение минских властей.»

---

СМИ других стран о том же:

ЧВК Вагнер, до этого воевавшая вместе с регулярной российской армией против Украины, неожиданно развернулась было на Москву – её предводитель Пригожин вдруг объявил о том, что начинает ‘марш справедливости’ на столицу. Путин заговорил о предательстве и неминуемом наказании – и несколько часов спустя вагнеровцы поход на Москву прекратили. По словам Кремля, Пригожину наказание не грозит. Обозреватели пишут о том, как это неожиданное событие скажется на ситуации в России и на протекании войны.

---

Путин остаётся в седле

Исход этого марша на Москву лишь подтвердил прежний курс Кремля, – к такому выводу приходит Primorske Novice: «В группе Вагнера произойдут некоторые изменения, ведь Путину нужны их услуги, причём не только в Беларуси, но в африканских странах – и где бы то ни было ещё. Кроме того, не стоит тешить себя ожиданиями, будто демократическая оппозиция свергнет путинский режим. Большинство противников Путина находится за границей или в тюрьме, другие вполне по-оппортунистски приспособились к авторитарному режиму – или же просто озабочены банальным выживанием. Покуда нет угроз голода и действительно крупных поражений на фронте, путинскому режиму бояться нечего.» Denis Sabadin

---

Союзники Украины не в силах воспользоваться ситуацией

Как теперь вести себя Западу? – таким вопросом задаётся вильнюсская Lietuvos rytas: «Должен ли он оставаться в стороне от конфликта и, возможно, даже поддержать нынешний режим, используя его страх и отчаяние в своих интересах? Или же, наоборот, Западу следует максимально продвигать и поощрять все силы внутри режимного аппарата, представляющие реальный вызов действующей власти? Правильным был бы второй вариант. Однако для этого необходима максимально подробная информация о том, что на самом деле происходит внутри режима, и, конечно же, активная политика и меры, основанные на этой информации. К сожалению, в прошедшие выходные мы увидели, что и в Литве, и в главнейших западных столицах не хватает ни того, ни другого.» Vytautas Bruveris

---

Неужто забрезжил конец эры Путина?

Мятеж вагнеровцев может ознаменовать собой смену вех в России, – полагает копенгагенская Politiken: «Даже если ему удалось оттеснить Пригожина, Путин в эти дни потерпел решающее поражение, ибо бунт вагнеровцев не только продемонстрировал, что у Путина нет контроля над собственными войсками. Он стал ещё и следствием того, что Украина и западная военная машинерия превосходят Россию. … В этом контексте нельзя не вспомнить о том, как Первая мировая война привела к свержению царя-батюшки, и о том, как вторжение в Афганистан стало началом конца Советского Союза. И пусть мир однажды будет вспоминать о том, как война в Украине привела к свержению Путина.»

---

Всем привет от Муссолини

La Repubblica проводит сравнение с печальной памяти Походом на Рим 1922 года: «Дуче тогда фактически на три дня остановил марш посреди дождя, поскольку его угроз оказалось достаточно для того, чтобы король позвал его возглавить правительство. … Достаточно было лишь начать этот нацеленный на захват власти поход, чтобы заставить государство от этой самой власти отказаться. … В обоих случаях – весьма отличающихся друг от друга – мы имеем дело не столько с переворотом, сколько с его впечатляющей демонстрацией. То есть – с политической эксплуатацией путча, который разыгрывается как эдакая героическая и драматическая борьба за власть.»Ezio Mauro

---

Теперь Киев сможет убедить сомневающихся!

Позиции украинцев в значительной степени укрепились, – отмечает Financial Times: «Они могут воспользоваться этим моментом и задействовать в контрнаступлении резервные войска. Кроме того, у них теперь имеются дополнительные аргументы, которые они могут предъявить своим союзникам на Западе в ходе саммита НАТО в следующем месяце. Те союзники, которые вполголоса говорили о том, что Россию, мол, нельзя победить и потому Украине следует начать переговоры с Путиным, сейчас будут помалкивать. И наоборот – те, кто на международной арене поддерживали Путина, сейчас начнут пересматривать свои позиции – и усиленно раздумывать над возможными постпутинскими сценариями для России.»Gideon Rachman

---

Европа должна подготовиться!

В своей статье в газете Le Monde военный историк Седрик Мас призывает готовиться к тому, что Россия рухнет: «Крах путинского режима, в результате которого в стране начнутся гражданская война и хаос, стал бы серьёзной угрозой для безопасности Европы и всего мира. Но правила международного права всё же не адаптированы к подобному кризису. … Поэтому важно начать думать о создании правовых рамок и практических средств, которые в крайнем случае сделали бы возможным экстренное вмешательство войск под эгидой ООН – дабы обеспечить безопасность гражданских и военных атомных объектов в условиях рухнувшего государства. … Вчерашние события дают нам шанс подготовиться к худшему, чтобы это худшее предотвратить. … Дело за нами – мы не вправе пускать всё на самотёк.»Cédric Mas

---

Взрастили на свою голову

Москва повторила ошибку государств, делающих ставку на военные организации, не входящие в официальные военные структуры, – пишет Milliyet: «Эти страны не учли того, что со временем подобные компании начинают пользоваться всё большей популярностью в обществе – и таким образом возникает совершенно новая проблема. Укрепившись, эти организации приступают к налаживанию собственных связей с различными центрами власти, бизнесменами и олигархами в стране – и начинают в рамках своих возможностей вмешиваться в политику. Подобная ситуация сложилась несколько месяцев тому назад в Судане.»