В Мадриде продолжается громкое разбирательство, связанное с обвинениями в разглашении секретной информации. На этот раз внимание оказалось приковано к действиям прокурора Альваро Гарсии Ортиса, который удалил все свои электронные письма и сообщения. Этот шаг вызвал подозрения у суда и обвинения в попытке скрыть следы возможной утечки данных.
Однако неожиданно на стороне защиты выступил Агусин Идальго (Agustín Hidalgo), занимающий пост ответственного за защиту данных в Генеральной прокуратуре. Он заявил, что каждый прокурор обязан самостоятельно принимать меры для предотвращения утечек информации. По его мнению, удаление данных с устройств — это не только допустимая, но и необходимая практика для минимизации рисков, связанных с хранением конфиденциальных сведений.
Идальго подчеркнул, что ценность информации, которую обрабатывают прокуроры, значительно выше стоимости самих устройств. Поэтому, когда сотрудник меняет телефон или компьютер, он вправе уничтожить все данные, чтобы не допустить их попадания в чужие руки. Такой подход, по словам Идальго, уже несколько лет внедряется среди сотрудников прокуратуры, чтобы повысить уровень безопасности и не хранить лишние сведения, которые могут быть скомпрометированы в случае взлома или потери техники.
Детали дела и позиция защиты
В центре судебного процесса — вопрос о том, кто именно передал прессе электронное письмо, в котором адвокат предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора (Alberto González Amador) признавал совершение налоговых преступлений и предлагал сделку, чтобы избежать тюремного заключения. Обвинение считает, что удаление переписки Гарсией Ортисом — дополнительное доказательство его причастности к утечке.
Тем не менее, Идальго отметил, что расследование подобных инцидентов возможно только по заявлению заинтересованных лиц. В данном случае ни адвокат Карлос Нейра (Carlos Neira), ни сам Гонсалес Амадор не обращались с просьбой выяснить, кто стал источником утечки. Более того, Идальго не увидел в действиях прокуратуры признаков нарушения безопасности, даже несмотря на публикацию хронологии переговоров между адвокатом и ведомством.
Реакция на публичные заявления и последствия
Особое внимание в ходе слушаний уделялось официальному заявлению прокуратуры, опубликованному в марте 2024 года. В нем опровергались слухи о том, что инициатором сделки выступило само ведомство. Обвинение настаивало, что публикация деталей переговоров нарушила принцип конфиденциальности между защитой и прокуратурой. Однако Идальго не согласился с этим мнением, подчеркнув, что подобные действия не представляют угрозы для безопасности данных.
В итоге позиция ответственного за защиту информации оказалась на руку защите Гарсии Ортиса. Его показания поставили под сомнение доводы обвинения и могут повлиять на дальнейший ход процесса. Вопрос о том, кто действительно виновен в утечке, остается открытым, но теперь у защиты появились новые аргументы в свою пользу.
